【母誤殺親兒案】辯方律師：被告非唯一照顧孩子的人

初為人母的31歲婦人，涉難忍不足三個月親子的哭聲，「情不自制」下掌摑及緊捏男嬰雙頰、拋擲男嬰落床、前後搖晃他，終致男嬰死亡，辯方陳詞時強調，案發時無目擊證人，除了女被告外，還有被告的母親及兩姊一同照顧男嬰，控方根本未能排除男嬰受傷致死，有可能由其他人造成，要求陪審團裁定被告罪名不成立。法官將引導陪審團，料陪審團下周一(4月3日)退庭商議。

31歲已婚的被告梁笑芳，否認一項於2015年8月25日誤殺男嬰李汶軒罪名。被告梁笑芳在控方案情完結後，決定不出庭自辯，亦無傳召證人，只透過其律師，在結案陳辭時透露辯方說法。

辯方指，控方主要依賴被告向警方所錄取的三份口供，包括兩份錄影會面紀錄，辯方反駁稱，被告當時正值喪子之痛，情緒繳動，被告在接受查問時一直未眠，無休息，要求陪審團考慮被告承認傷害男嬰時情況，是否仍有更多未道出的解釋。

被告帶子求診後3天傷兒是否合理？　

辯方又指，在男嬰死亡前三日，被告與二姊因男嬰嘔奶問題，親自帶男嬰到長洲醫院及瑪麗醫院求診，男嬰更留院一晚，報告顯示被告缺乏照顧嬰兒經驗，被告三日前仍帶兒子到醫院求診，三日後被指控非法殺害兒子，是否合埋? 而且醫療報告無指出，男嬰當時身體有任何瘀傷。

辯方又指，除了被告外，照顧男嬰還有被告二姊和母親，被告未必是唯一導致男嬰受傷的人。根據法醫報告，男嬰腦出血情況肇發前一至兩周已形成，亦未能肯定掌摑、搖晃、拋擲會否造成男嬰頭部受傷，加上被告從無案底，品格良好，直指控方證供薄弱，未能證明被告有罪。

官：考慮裁決須撇除個人情緒

法官引導陪審團時強調，陪審團可能會同情被告、或同情男嬰、或不喜歡這類案、或者感到憤怒，但裁決是必須撇除個人情緒，按照庭內證供作出裁決，若陪審團肯定被告有意圖非法傷害男嬰，便可裁定她罪成，若有懷疑或不肯定，便要判她無罪。

案情指男嬰於2015年5月28日在瑪麗醫院出生，由同年6月1日至7月中由居於何文田的被告大姊暫照顧，之後由被告照顧。被告當時與任清潔工母親、無業二姊同住長洲，平日由被告和二姊一同照顧男嬰。

被告警誡下自爆打嬰

男嬰在2015年8月25日在長洲家中猝死，法醫報告指男嬰死於受虐性頭創。同日深夜母親接受警方警誡時突自爆，自己聽到男嬰哭聲時，感到他很嘈、不喜歡他，一時「情不自禁，完全控制唔到自己」，掌摑及緊捏男嬰雙頰、拋擲男嬰落床。案件下周一再續。

案件編號：HCCC 256/2016