梁君彥眼中無事緊急？今屆立會從未批准緊急質詢惹泛民建制不滿

立法會議員不時就社會發生的重大事宜，向立法會主席提出急切質詢，或俗稱的緊急質詢。不過，由今屆會期開始至今，立法會主席梁君彥從未批准任何一項緊急質詢，泛民、建制議員無一倖免，引起各黨派不滿，直斥「急切已經唔存在」。

本屆會期在去年十月開始至今，立法會主席梁君彥從無批准過一條急切質詢動議。最新的例子是公民黨郭榮鏗提出就選民資料電腦失竊事件提急切質詢，另外民建聯葛珮帆和蔣麗芸早前就港鐵縱火案，及其他建制派就巴西黑心肉提出的急切質詢都一一被梁君彥拒絕，引起議員不滿。

泛民議員決定聯署去信要求梁君彥解釋從未批過急切質詢的原因，法律界郭榮鏗指，昨日就手提電腦失竊事件向主席提出急切質詢，不知為何梁君彥認為此事沒有迫切性、非重大公眾利益，他會在政制事務委員會再提出。他認為，選舉事務處向市民道歉無補於事，應研究未來如何防止同類事情發生。他指，最擔心是現時「唔知咩資料被盜竊」，擔心會有人用那些資料，威脅、恐嚇選委投票意向。

民主黨林卓廷指，昨日聯絡過選舉事務處總主任要求會面，遭到拒絕，民主派亦已要求政制事務委員會主席廖長江開特別會議，邀請官員到立法會解釋事件，廖現未決定會否開特別委員會。他認為，是次事件十分嚴重，但立法會至今未有機會與官員了解事發詳情，立會無法履行監察政府職務，市民擔心個人資料會被不法集團使用，批評「局方發新聞稿就當有交代」，應面對公眾，又促廖長江盡快開會討論事件。林又指，有300萬選民資料失竊，想向選舉事務處了解資料是否包括選民過去投票紀錄。他又再質疑，為何處方要帶同300多萬選民資料到特首選舉的後備會場，為何疏忽保安。

民建聯葛珮帆分別就地鐵縱火案及巴西黑心凍肉事件提出緊急質詢，同樣不獲批准，她指相關質詢當然是基於事件急切性，而要求政府釋除公眾疑慮。她認為梁君彥較上屆主席「緊好多，唔知點先係迫切」。她以上屆立會就粉塵爆炸要求緊急質詢為例，當時雖然政府每日都有作出回應，但基於本港將有活動用到粉塵的關係，時任主席曾鈺成批准質詢；相反，巴西黑心肉的問題至今仍有不少問題未解決，跨黨派議員提出緊急質詢希望在今日大會上討論，但事與願違。她希望主席可以理解議員有責任代市民提出疑問，主席應該交代審批緊急質詢的準則。

新民黨主席葉劉淑儀稱，雖然載有選民資料電腦失竊事件嚴重，但未至於急切，她又認為梁不論建制派和民主派提出的急切質詢一視同仁。而工聯會黃國健表示，前主席曾鈺成批准急切質詢的確較寬鬆，而梁君彥則較嚴，他認為議員的關心不無道理，但以前的事件的確不急切，因為都已發生了，在大會上提急切質詢在討論時間所限，反而在事務委員會則可較詳細討論。

工聯會麥美娟亦表示，已要求政制事務委員會召開特別會議，邀請官員到立法會解釋事件，又指立會主席梁君彥拒絕了議員就事件提出的緊急質詢，但事件仍有很多疑點，包括為何遺失的電腦會藏有300萬名選民資料。她又指，選舉事務處在未找回遺失電腦前，有責任交代有何措施保障市民的資料，又認為在未知道事件詳情前，不宜要求任何官員下台，但強調必須有人要就事件負責。