反對交出七警片段　律師：傳媒不能成為警方調查工具

傳媒向來有監察社會的功能，有其獨立性，不能成為警方調查案件的工具。

警方在七警涉嫌毆打曾健超，及曾涉嫌襲警的案中，罕有地在案件開審前數月，才向法庭申請迫令傳媒交出新聞材料作為案件的證據，且不止於交出影片，更要供出攝影師名單。

代表警方的副刑事檢控專員梁卓然更揚言，即使法庭拒絕頒命令，他們仍可以發傳票傳召證人。惟各傳媒機構的律師均向法官力陳，這決定關乎新聞自由，着法官不能忽視新聞自由也是公眾利益裏重要的一環。

代表有線寬頻的資深大律師麥高義指出，傳媒向來有監察社會的功能，有其獨立性，不能成為警方調查案件的工具，否則公眾便會失去對傳媒的信心。

他又稱，其實事件發生後，相關新聞片段廣泛流傳，後來曾健超投訴有警員對他施襲。警方曾發信邀請有線電視協助，希望能提供與案有關的相關資料，當時有線沒有回覆，警方也沒有追問，與現在窮追猛打，迫令交出未經刪剪片段及攝影師名單的態度折然不同。他認為警方現在的申請，有損新聞自由，並不符合公眾利益。

這些新聞材料涉及新聞自由，而新聞自由是必須受到保護。

記者需要冒生命危險在前線工作，像近日旺角暴亂事件中，不單有無綫攝影記者遇襲，更有人網上揚言要襲擊無綫攝記，無綫有責任保護攝影記者的安全。

電訊盈科的資深大律師李定國則指出，這是一宗很不尋常的案件。警方手上已有證據提出檢控，然而案件開審在即，卻要求傳媒機構交出新聞材料，有些影片更是與事件無關。李定國稱，若法庭確實認為傳媒要交出原裝片段及攝影記者姓名，他們亦會合作。但他強調，這些新聞材料涉及新聞自由，而新聞自由是必須受到保護。

無綫電視的律師莫子應則稱，警方的申請會損害新聞人員的採訪自由，並會影響前線工作者的人身安全。他稱記者需要冒生命危險在前線工作，像近日旺角暴亂事件中，不單有無綫攝影記者遇襲，更有人網上揚言要襲擊無綫攝記，無綫有責任保護攝影記者的安全。

蘋果日報的律師亦指出，若法庭批准申請，會做成錯覺，令人以為傳媒是有必要協助警方調查。

公民黨成員曾健超被指於佔領運動期間，在龍和道花向11名警員淋撥液體，並抗拒4名制服他的警員而被控襲警及拒捕，案件已排期於今年4月在東區法院開審。他亦投訴於2014年10月15日遭七警在龍和道花槽毆打，七警涉嫌毆打曾的案件已定於今年6月在區域法院審理。