【港視訴訟】法官：有一個電視台快要關閉 港視是否可以補上？
亞視進入倒數階段，除了香港電台接管模擬制式頻譜，政府還未公布亞視4月2日的免費牌照到期後，遺下的數碼頻譜安排。在一宗香港電視（HKTV）發牌訴訟中，連法官也禁不住問，有一個電視台快要關閉，港視是否可以補上。
香港電視網絡未獲特首梁振英會同行政會議發免費電視牌照，去年司法覆核勝訴，但政府不服，今早在上訴庭提出上訴。雙方其中一個爭議點，是行會在決定時是否設下了發牌數目。高等法院首席法官張舉能在聆訊期間突然提出，若政府真的定了牌照數目，剛巧現有一個電視台瀕臨結業，這會否有助港視再申請得到牌照。
上訴庭的三名法官，當時正與代表港視的資深大律師高浩文，辯論政府在決定發牌數目時，是否有酌情權，因應公眾利益決定發牌的數目。高浩文強調，條例上並沒有列明會定下發牌數目，但公佈時卻把數目定為四個。
張官不禁問：「現在環境不同了，有一個電視台可能快要關閉，若發牌數目真的有四個，港視是否可以補上？」
港視律師資深大律師高浩文說港視早於2014年已再提出申請，但強調法例始終是沒有就數目設上限，認為行會原先的決定有誤。
【王維基：你想香港有任何改變，首先香港經濟要仆街】
【港台4月2日接手亞視頻譜 廣播處長：日播19小時】
港視代表：法例沒規定發牌數目
港視不滿特首會同行政會於2013年拒發免費電視牌照，從而申請司法覆核。案件去年在高等法院審理，法官區慶祥認為法例上沒有就發牌數目設定上限，然而最後又只發出4個牌照，認為有關決定違反既定廣播政策及港視的合理期望，因而裁定港視勝訴。
今早的上訴由政府一方提出，代表律師資深大律師余若海強調，行政局在考慮發牌數目時，要考慮公眾利益，有酌情權考慮市場的可持續性，從而決定發牌數目。政府亦於2013年向港視表示考慮以循序漸進式發牌，並已給港視表達意見，認為程序上沒有對港視不公。
但港視的律師卻認為，電視台能否生存，應交由市場決定，若政府臨時改變政策，設定發牌數目，也應知會申請人，好讓申請人能就因應政策的轉變作修改。
案件明日（2月18日）續審。
案件編號：CACV 111/2015