教師網上發表評論　「幫港出聲」到校質問　教協批做法不恰當

中華傳道會劉永生中學教師邱兆麟早前以筆名「庫斯克」於《香港01》撰文，指納粹德軍投降後對集中營屠殺並沒有太大反省，認為自己只是執行命令，反問早前出席撐警集會的數千名警員是否認為七警沒有做錯，言論惹起親建制團體「幫港出聲」批評。
團體更曾派人到學校要求校長回應，以及到校監所屬的診所追問。中學校長會主席李雪英及教協會長馮偉華均批評團體做法不恰當，于預教師作為市民的言論自由權利。李雪英認為即使意見不同，團體亦不能到其工作地方騷擾，甚至限制老師發言權，「咁老師咪比其他人的言論自由更收窄?」

根據《明報》引述教師邱兆麟的回應，其意見不代表學校，盼學生在不受政治騷擾的環境中學習。他指，無意侮辱和冒犯警察，又或把警察等同納粹軍，若有人有此感覺，他感到抱歉。他又稱想休息，短期內不再寫評論文章。其庫斯克網站及facebook專頁已關閉。

校長鄭德富：希望學生有寧靜校園

根據幫港出聲的網站發表文章「黃媒港警『納粹論』被轟 庫斯克即潛水 奉勸劉永生中學鄭校長勿包庇」，內文指團體曾派人到中華傳道會劉永生中學，要求校長鄭德富回應事件；又曾到學校校監、醫生杜仁廉的醫務所追問他對事件的看法。文章批評，學校老師「縱容黃色教師在校內播毒」，又認為校方應該重新評核邱兆麟，質疑他是否適合任教。

校長鄭德富表示，形容邱兆麟是稱職老師，他享有言論自由，以個人身份發表文章，校方不會過問。鄭指，多過一間網媒就事件接觸他，他不針對任何網媒，而自己是政治中立，只希望學生有寧靜校園。

教育局：教師討論具爭議議題 應盡量客觀持平

教育局回應指，老師的職責是教育下一代，在參與討論具爭議性的議題時，應盡量客觀持平，為下一代建立良好榜樣。發言人又指，學校須以學生的教育為大前提，確保學生在安全、有秩序及專業教學的環境下學習，校長和老師應支援學生免受不必要的騷擾，讓校園不受政治事件影響；又呼籲各界給予學校空間，讓學生在校園過正常及寧靜的學習生活。

中學校長會主席：干擾一個香港市民言論自由​

中學校長會主席李雪英表示不認同該政治團體做法，認為是干擾一個香港市民的言論自由。李雪英表示，邱兆麟只是以個人而非老師身份於網上媒體公開發表時事看法，作為一個香港市民享有言論自由發表意見，團體不能因政見不同而「去佢工作間，搵佢上司干擾佢」；亦不能針對老師職業而限制發言權利，「咁老師咪比其他人的言論自由更收窄?」

李稱不評論教育局回應，但她認為如果團體行動將壓力施加至學校，局方有責任要守護教育專業，並向學校提供支援，「唔係俾佢任人魚肉」。教協會長馮偉華批評，團體做法絕對不恰當，試圖影響學校運作，引起「寒蟬效應」，令教師收聲；他又指教育局回應不恰當，「好似暗示呢位老師做錯嘢」，認為意見可討論，但應捍衛學校不受政治干預及騷擾。