【七警案．轉載】區家麟：要罵的，是一群警粉

首先聲明，三萬警察有害群之馬，不足為怪，正如律師、傳媒，都有很多敗類；回歸以來，只有三個特首，都有一個要坐監（還可能再多一個）。
要罵的，是一群警粉，身為律師而不知法律為何物，身為學者而不知證據為何物，身為退休警察而不知法紀為何物。此等警粉，有辱警譽，警察朋友要小心警惕。

首先要搞清楚，七警打人，不可能是「一時失常」，不可能是「一時衝動」。

非一時衝動，請讀判決書，案情寫得清楚，按程序，疑犯應押上旅遊巴或警車送警署，但七警卻把曾健超帶到變電站暗角拳打腳踢。

非一時衝動，因為一個大男人很重，抬起他要好用力；路程頗遠，需約一分鐘，夠疲累，也足夠時間讓七警反思自己在做甚麼。法庭信納，七警將曾健超抬到變電站，唯一可作出的推論是，就是要襲撃他。

所以，不是一時衝動，是刻意為之。

曾健超當時雙手被綁，無反擊之力，這叫警察行私刑，不叫「小懲大誡」。

七人圍毆一人，他們不是普通人，是理應維護法紀的警察，這叫知法犯法，

警察要槍有槍，要水炮有水炮，要法律有法律；催淚彈有發射的有投擲的，胡椒噴劑有近距離有遠距離的，還有警棍作手臂的延伸；給你高薪厚祿，精良裝備，警察宿舍，安穩生活，市民期望你們有強大的心靈，才能管好你手上槍炮，用好你的公權力。

最反感一句，叫「警察也是人」，誰人不是人，誰沒有情緒，誰打工不辛苦，誰沒有受過辱罵？佔領期間很多記者天天被人問候娘親，又可以打人報復？巴士司機都說常常要「帶埋阿爸阿媽返工」。當警察多年，紀錄良好無犯錯，不須稱頌，正如承建商起樓沒有偷工減料，記者寫稿沒有弄錯事實，那只是基本責任。大家都是人，大家都在貢獻社會，警察唔係免費服務社會，they are well paid for it。

一哥還叫大家理解，佔領運動期間人手資源不足，長時間工作，壓力巨大……很大壓力？你有壓力我有壓力，很多醫護教師都壓力巨大，清潔阿嬸與超市收銀員也長時間站立工作。我體諒警察辛苦，示威者也辛苦，記者也辛苦，辛苦就可以打人？

讀七警案的法官判詞才知道，七警由拘捕曾健超，到暗角拳打腳踢，整個過程，或遠或近，或照片或錄像，不同的傳媒都一直拍攝；合起來就是一幅完整的圖像，足夠讓法官「排除合理懷疑」，把七警定罪。

接下來的問題：為何七警於空曠公園一角，明知記者就在不遠處，公然行私刑？

看看這幾天發生的事就大概明白。

近年香港出現一群「警粉」。除了愛字堆、退休警察，還有「逢警必好」的議員、寫手與傳媒，天天撐警大合唱。

七警判刑兩年，「警粉」隨即出動，質疑為何曾健超只判刑五星期。請搞清楚，一方是示威者挑釁潑液；一方，乃七警行私刑圍毆；雖然是事件的上下半場，但情節不同，傷人程度大異。較合理比較，你應想像，若然有七個示威者把一名警察綁住，抬到暗角圍毆；示威者若被判兩年監禁，是否合理？你話呢？

警察維護同袍，可以理解，但警務督察協會形容，警員「因公」而涉案，就是混淆視聽。「因公」？哪位阿公叫你行私刑？

又有尊貴議員與警察團體此時此刻竟然重提「辱警罪」，不承認錯誤，不反躬自問，反而處處呵護警察，怕他們心靈脆弱承受不了辱罵，滿身武器裝備還不夠，要索更多保障。小市民每天受到此等顛三倒四的言論欺凌，是否也要訂立「辱民罪」？

七警打人，暗角行私刑，刻意為之，知法犯法，更死不認錯。刑期略重，但重得有道理。

警粉一群，日夜歌頌警察的偉大，強調他們出生入死貢獻良多，維護法紀最高尚，把警察推上神枱。佔領運動前後，警司級警員也在內部通訊群組說想打人，官員盲撐警，難保警員真的以為自己地位超然，有上司睇住，有權貴撐腰，有恃無恐；結果，愛你變成害你。

警粉狂潮，借勢發難，擴警權，推倒司法，衝擊香港僅存的核心價值。到時警隊要人有人，要槍有槍，要法律有法律，要特赦有特赦，不得了。

【編按：本文獲作者授權轉載，原題：「警粉」，本博文題目由博評編輯所擬。原文刊於作者網頁。】

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）