【曾蔭權涉貪案】官：鏡子、健身設施、浴室擺設和窗簾均屬利益

前行政長官曾蔭權涉貪及瀆職案進入第20天聆訊，高院法官陳慶偉今日(2月14日)正式引導陪審團，估計陪審團在本周四(2月16日)退庭商議，重點如下：
1. 法官提醒陪審團勿理會傳媒報道的「官商勾結」，此字眼帶有負面情緒，裁決應不涉個人情感、道德及倫理審判。
2. 案中關鍵的35萬元存款，勿忽略曾蔭權與李國寶的友好關係。
3. 陪審團應確立曾蔭權過去無案底，是盡忠職守、勤力公務員。
4. 以60年代香港貪腐陋習，法官解釋賄胳罪行的利益定義。
5. 法官指明公職人員行為失當有五大原素，罪行與貪污賄絡無關。

案件已進入尾聲，曾蔭權的家人多日來都到庭支持他，連在加拿大定居的三弟曾蔭煊昨天匆匆到港，今日與二哥曾蔭培、五弟曾蔭荃、幼妹曾璟璇、兩名侄兒曾慶衍、曾慶淳，一同到高院聽審。

重點一：「官商勾結」帶負面情緒 裁決不應涉個人情感

法官引導時已提醒陪審團必須根據庭上證供，在毫無合理疑點下，才可作出裁決；對於媒體就本案報道使用「官商勾結」，法官直指此四字帶有負面情緒，與案件無關，陪審團處理曾蔭權面對的三項控罪時，應撇除同情及同理心等個人情感，不應以道德及倫理作裁決，應基於庭上證供、環境證供、合理推論等，達成裁決。

重點二：關鍵的35萬元存款 勿忽略曾蔭權與李國寶的友好關係

就2010年7月16日在東亞銀行中環總行發生35萬元存款事件，法官強調陪審團不要猜測該35萬元是賄款，控方只是欲證明該35萬元是構成涉案深圳大宅的租金來源之一，但陪審團可根據事實如由上午9時20分李國寶提取款項時間、曾太在上午9時39分轉帳7.3萬元時間、曾太在銀行簽署轉帳指示、在上午9時53分存入35萬元現鈔時間、確認簽署收取該大額現金。

陪審團亦不要忽略辯方所指事實，包括曾太在7月16日前在簽發一張20萬元支票予李國寶、曾蔭權和李國寶是好友、唐英年更指李國寶是曾蔭權競選特首時最大的支持者。此外法官亦着陪審團不要推論曾蔭權和黃楚標在內地有秘密會議，因黃幾乎每日往返內地和香港。

重點三：曾蔭權無案底 勤力盡忠職守的公職人員

法官強調，曾蔭權沒有出庭自辯，這是他保持緘默的權力，反之他過去無犯事，根據他過去一生工作，對社會有貢獻，處理金融風暴，是勤力盡忠職守的公職人員，更被前政務司司長林鄭月娥視為「她在公職上的模範」，在法庭上證明曾蔭培犯案的機會較低，陪審團應就曾蔭權良好背景給予肯定。而曾蔭權在2012年2月向傳媒講話，法官強調不代表曾蔭權認罪，只是代表他在本案指控中承認一些事實，包括他熟識利益衝突制度、處事公私分明等。

重點四：法官以香港上世紀中貪腐陋習 解釋賄胳罪行的利益定義

針對第一項行政長官接受利益罪名，法官先界定利益是指深圳大宅的裝修及整修費用，包括在證供上顯示大宅的鏡、廚房和浴室擺設、窗簾、健身設施、櫃及聘請何周禮擔任室內設計師服務，單位設計主意更由曾氏夫婦主導，曾太又帶風水師到大宅視察作稍微改動，已是接受利益表現，但陪審團仍然考慮接受利益，是否和雄濤廣播的申請廣播牌照有關、有沒有合理辯解、曾蔭權是合真誠相信有交易無利益沖突無關等。法官更引用以往貪腐陋習，更以郵差和醫院阿嬸為例，即使他們無要求任何回報，巿民仍給5元賄款，已是接受利益。

重點五：公職人員行為失當罪行，不涉貪污及賄賂成份

針對第二、三項的「公職人員行為失當」罪名，法官列舉了五大原素，包括該公職人員執行公職的過程或在與其公職情況下，故意作出失當或不作出恰當的行為，而沒有合理解釋或理由，以及鑑於該公職人員的職責範圍、重要性，以及偏離職責的性質和程度等，有關失當行為屬嚴重而非微不足道。陪審團需要考慮，曾蔭權是否蓄意隱瞞沒有作出申報，而該控罪絕無貪污或賄賂成份。

案件編號：HCCC 484/2015