【曾蔭權涉貪案】辯方指控方證據牽強　曾蔭權做又死唔做又死

前行政長官涉貪及瀆職案進入第18天審訊，辯方英國女御用大律師萬江儀繼續作結案陳詞，重點如下：
重點一：辯方首次披露曾太曾發出20萬元支票予李國寶，抨擊控方提交銀行記錄不盡不實。
重點二：辯方指內地較香港更無秘密，出示出入境記錄，粉碎控方指控曾蔭權、黃楚標、李國寶有秘密會議。
重點三：曾蔭權自我引爆深圳大宅租務，控方不利指控對曾來說：「做又死，唔做又死」
重點四：曾蔭權無向行會申報深圳大宅的租務，除非證明涉貪污，否則曾蔭權只是犯錯而已。

重點一：李國寶給曾太35萬元現金? 辯方：控方根本甚麼都不知！

東亞銀行主席李國寶與被告曾蔭權妻子曾鮑笑薇，於2010年7月16日早上9時相差不足33分鐘內，分別提取及存入同一數額35萬元的現鈔，一直是本案的爭議點；辯方英國女御用大狀萬江儀卻指，銀行記錄顯示，曾太於同年7月9日簽發一張20萬元支票給李國寶，李到7月21日才存入該支票，但控方卻沒向陪審團出示文件，加上當日無銀行職員見有人將35萬元交給曾太，萬問：「該35萬元是否真是和深圳大宅有關? 最大可能性，你們根本甚麼都不知!」

萬又指，控方指李國寶與曾氏夫婦於2010年11月5日晚一同由澳門返港，但她稱，即使三人是一同回來，李和曾份屬好友，曾太在澳門有家庭聯繫，不足以證明他們去澳門便與深圳大宅有關。

重點二：秘密會議 辯方：出入境時間經常一出一入，真有可能有秘密會議？

萬江儀稱，控方指控曾蔭權和黃楚標會常在內地有秘密會議， 事實上二人的出入境記錄卻經常「一出一入」，例如關鍵的2010年11月5日，曾氏夫婦晚上6時從皇崗過關「出境」，黃楚標則於同晚7時「入境」回港，若二人有秘密會議，相信都是一個匆忙會議。

另外，曾太亦被指與黃楚標有秘密會議，但如2012年1月18日的記錄，即曾太被指帶風水師到深圳大宅看風水那天，曾太下午1時37分「出境」返內地，黃楚標卻是在同日3分鐘後「入境」回港，萬質疑，二人真的有可能進行秘密會意嗎？

重點三：曾蔭權上電台解畫是煙幕？ 辯方：曾做又死 唔做又死

萬江儀說，2012年2月22日曾蔭權向傳媒自我引爆租用深圳大宅一事，這事一直無人知曉，曾蔭權大可繼續隱瞞下去，無須接受傳媒質詢；但當時特首辦回覆立法會和傳媒查詢，而曾蔭權為表對單位有興趣，提早交租，他因退任後須遷官邸，故通信地址寫上幼子地址，實無可厚非。惟事件曝光後，單位如「金魚缸」毫無私隱，曾決定退租，亦屬合情合理，惟控方不斷用以作不利指控，實在是「做又死，唔做又死。」

重點四：曾蔭權無向行會申報深圳大宅只是犯錯非犯法

萬江儀表示，雄濤廣播當時有98至100%可獲廣播牌照，而雄濤股東在政府內的朋友，又豈止曾蔭權一人，當時的政務司司長唐英年就是好例子。行會成員不會因個人友誼影響決定，更可況曾蔭權只涉及租務協議，規則上毋須向行會申報，除非控方證明涉貪污，否則曾蔭權只是犯錯而已。辯方明天繼續陳詞，並會播放曾蔭權在電台訪問。

案件編號：HCCC 484/2015