中大二號橋衝突首案　中大女生與大專生暴動罪成　分別囚45及54月

前年11月中大二號橋發生嚴重衝突，當場被捕的一名中大女生及一名大專生，早前被裁定暴動罪成，是首宗涉及中大衝突的案件，他們與另一名被裁定違反禁蒙面法的男子，今（21日）在區域法院接受判刑，其中兩名暴動罪成被告，大專生判監4年6個月，中大女生則判3年9個月，而違反禁蒙面法的中大男生，則被判囚2個月。

中大女生與大專生暴動罪成

3名被告：陳起行（21歲，中大生）、張俊浩（18歲，大專生）及鄧希雯（23歲，女，中大生），被控於2019年11月12日在香港中文大學二號橋及環迴東路一帶參與暴動。，但只有張和鄧被裁定暴動罪成，但3人全部被裁定非法集結中使用蒙面物品罪成，即指他們使用護目鏡、防毒面具及濾罐。

法官李慶年引述辯方求情指，剛畢業於中大計量金融學的陳，品學兼優和熱心公益，已有悔意，望法庭判處社會服務令。而張知將面臨囚禁，並沒有自暴自棄，希望服刑後修讀運動治療學。多封求情信指鄧熱愛社會。

官指張有直接施行暴力行為

李官稱，案發前一天中大曾發生暴動，示威者當天企圖重奪二號橋的控制權，某程度上是有預謀的暴動，他們的汽油彈擲中警員燒着制服和盾牌，示威者堵塞東鐵綫路軌和吐露港公路，危害公眾和警員的人身安全。他判刑時指，片段可見暴動規模大，多人向警方投擲汽油彈、磚頭和雜物，其中張有直接施行暴力的行為。

鄧留在現場有鼓勵他人使用暴力

鄧逗留現場是鼓勵他人使用暴力，但沒有證據證明親身使用暴力，李官認為二人犯案情節有分別，就張、李的暴動罪判監4年6月和3年9個月。

犯案時年輕非減刑理由

李官認為當時沒有「口罩令」，多達100人故意蒙面，意圖遮蔽容貌和逃避追捕，事件由非法集結演變為暴動，案情嚴重，須判處監禁的阻嚇性刑罰。他考慮到陳的背景和社會服務令報告正面，就他違反禁蒙面法判監2個月。而有參與直接襲擊的張，以及李就禁蒙面法罪被判監6個月和3個月，與暴動罪刑罰同期執行。他指，被告犯案時年青，但不是減刑因素。

2019年11月12日中大二號橋，警方與示威者曾發生激烈衝突。(詳看下圖)

警方及示威者當日曾在二號橋對峙

控方案情指，警方當日在二號橋及環迴東路交界設防線，垃圾桶組成的路障後有黑衣人要求警方撤退和辱罵他們，他們向警方投擲汽油彈，警方發射催淚煙驅散，3名被告均當場被捕。

張曾稱當日原想到中大與胞姊畢業照，後獲胞姊告知畢業禮取消，他碰巧走到非法集結現場；而於中大讀書的鄧，則曾稱她為要取靈感進行文學創作，才在現場逗留。惟法官未有接受兩人的解釋。

案件編號：DCCC362/2020