西九董事局成員稱不知偷步委任嚴迅奇　學者：政府霸王硬上弓

西九文化管理局昨晚（7日）發聲明，承認早於去年6月已委任建築師嚴迅奇，為該故宮博物館項目作前期研究，過程極為隱秘，列為機密，亦被批「未拍板、先設計」。西九管理局董事局成員葉傲冬今（8日）承認，事前對此並不知情，但認為做法沒問題。中大文化管理碩士課程主任何慶基就反駁葉傲冬的說法，認為政府從未交代過未來資金的問題，「𠵱家係霸王硬上弓。」

香港故宮文化博物館未經諮詢及招標，直接聘用嚴迅奇設計，引起公眾爭議。《傳真社》昨又踢爆西九管理局早於拍板興建博物館時，已秘密委聘嚴迅奇就大型表演場地和展覽中心作研究，並研究建館可行性，令公眾關注整個項目極不符合程序公義。

葉傲冬承認，對今次事件「毫不知情」，身為董事局成員也未被知會曾聘用嚴迅奇研究可行性，但他仍為護航，指兩者混為一談是「唔公道」，應該要分開來看。他解釋，管理局一向也會做前期准備工作，認為兩者並無衝突，更形容事件是愈辯愈明，「第一個情況係就住成個園區嘅發展再思考，第二個情況係當故宮博物館決定要做，前期籌備包括用地大小、造價，都需要專業人士去評估。」

陳淑莊：或利用特權法查事件

中大文化管理碩士課程主任何慶基就反駁葉傲冬的說法，認為嚴迅奇擔任設計顧問時，提交的設計圖已細緻過一般顧問前期的基本意見，他認為原則上即使有公開招標，嚴亦不應該參與其中。他續指，大部分博物館的營運所費不菲，但政府從未交代過未來資金的問題，「𠵱家係霸王硬上弓，都未解釋係咪一定要放喺西九，就搞個諮詢話放喺西九要點做。」

立法會監察西九文化區聯合小組委員會副主席陳淑莊批評，當局6月聘用嚴迅奇做前期研究時，原址興建大型表演場地的建議並未宣布更改，「證明當日林鄭係特別會議話，大型表演場地嘅死因唔係因為故宮博物館，係一個明明顯顯嘅大話。」她表示或會利用《權力及特權條例》成立特別專責委員會調查事件，但會再與民主派商討。