【宣誓風波】宣誓案上訴終院期限今到期　梁游已呈申請通知

青年新政游蕙禎及梁頌恆的立法會議員宣誓風波，早前分別在高等法院原訟法庭及上訴庭被裁定敗訴，被撤銷立法會議員資格，兩人均聲稱會上訴至終審法院，今日為申請終審法院最後限期，游蕙禎和梁頌恆今日均已呈交上訴終審法院的通知到法院，根據游的上訴動議通知，要求終院就多個問題作出裁決，包括：是次人大釋法是否實屬修例、法院裁決有否侵犯立法會不干預原則、《宣誓及聲明條例》的細節，及行政長官能否直接提出訴訟等。

根據游蕙禎的上訴終審法院的動議通知，針對2016年11月7日全國人大常委釋法，游要求終院裁定該次釋法是否實質的釋法，還是屬修改或修改部份法例，人大是否實質解釋《宣誓及聲明條例》而非《基本法》。

立法會是否有絕對控制內部事務的權力

另外就不干預原則，游要求法庭裁定立法會是否有絕對控制內部事務的權力，包括宣誓事項，而且根據《基本法》第39、77、78條及《公民權利和政治權利國際公約》第21條、《人權法》第21條，法庭不應干預經香港巿民投票選舉而產生的立法會議員的宣誓，而有關宣誓決定及後果應由立法會主席裁決。

此外按照《宣誓及聲明條例》第21條中的拒絕及忽略宣誓條文，以及立法會議事規則，有否訂明宣誓時應有的態度和行為，若違反第21條，是否會即時自動喪失議員資格?

行政長官是否有權提出訴訟

就《立法會條例》第73條有關立法會議員喪失資格的條文，游要求終院裁定是否符合該條例的第15和72條規定?另外根據《基本法》第48條，行政長官有責任執行《基本法》，但游要求終院裁定行政長官是否有權提出訴訟，而非透過律政司長長提出?

梁頌恆上訴理據大致相同

另外就梁頌恆的上訴動議通知書中，大致上訴理據一致，不過要求法院澄清人大於11月7日的釋法有否追溯力、不干預原則可否應用在《宣誓及聲明條例》第21條、監誓人的角色、法庭可否干預立法會議員宣誓等。

原訟法庭於11月15日裁定，他們違反《基本法》和《宣誓及聲明條例》，宣告兩人自宣誓當日起已喪失議員資格，兩人原有議席出缺。上訴庭在11月30日頒下判詞，駁回青年新政梁頌恆及游蕙禎被裁定宣誓無效的上訴，兩人議席懸空。判詞指，人大釋法對香港法院具有約束力，而法院不干預立法會的原則並不適用，強調「容許他們重新宣誓在法律上並不可能」。

案件編號：CACV224-227/2016