科興疫苗|私家醫生重提賄賂舊聞建議「不打」惹抨擊 已撤下表格

撰文:何進康
出版:更新:

本港市民可選擇接種「科興」或BioNTech / 復星的「復必泰」兩種新冠疫苗。九龍土瓜灣私家醫生劉東華的診所自製表格,指科興「聲譽不好」,復必泰則「國際聲譽良好」,亦表示醫生自己及政府專家顧問袁國勇教授都「不打」科興。相關言論惹建制團體抨擊,揚言向醫委會投訴。
翻查資料,該醫生列出疫苗有效率的資料,與政府資訊相符;科興在內地曾涉賄賂事件確有其事。診所已撤下表格,護士引述醫生稱無補充。
袁國勇回應表示,兩種疫苗的效能和質素可參考專家委員會公布,民眾應該按照個人情況,選擇接種。

土瓜灣私家醫生劉東華的診所,指科興疫苗「聲譽不好」,惹建制團體抨擊。(網上圖片)

診所護士:醫生無補充

記者今日(19日)傍晚到劉東華的診所,發現該表格已被撤下。

診所護士對於表格何時張貼,又何時下架,一概表示不知情。記者欲向劉醫生查問細節,惟不獲接見,由護士代為稱沒有補充。

引述科興賄賂舊聞 稱其「聲譽不好」

據網上照片,位於九龍土瓜灣私家醫生劉東華的診所,內有表格比較了「科興」及「復必泰」兩種疫苗,如指出科興有效率最高為50%,復必泰則有95%,及指兩種疫苗副作用「大致相同」。同時,表格亦指出科興「聲譽不好」,復必泰則「國際聲譽良好」。

表格有進一步解釋,科興之所以「聲譽不好」,原因是「曾用了55萬元賄賂中國藥品監督管理局官員尹紅章,讓科興生產的疫苗得以加快批准使用」,但就沒有解釋為何復必泰「國際聲譽良好」。

▼科興、BioNTech(復必泰)疫苗 預約接種及副作用詳情▼

建制團體抨擊 斥違醫德

表格亦有建議市民「不打」科興疫苗,及「打」復必泰疫苗,同時指港大微生物學系講座教授袁國勇,及診所主診「劉醫生自己」亦「不打」科興。

事件引來親建制團體抨擊,認為內容抹黑「科興」疫苗、「恐嚇」市民,有違醫德,會向醫委會投訴要求徹查。

▼2.22特首林鄭月娥率司局長接種科興疫苗▼

+15

引述疫苗有效率符合政府說法

究竟診所資料是否屬實?翻查資料,據政府發言人指,接種科興疫苗能減低染上有病徵的新冠病毒風險50.65%;臨床試驗中復必泰疫苗的有效率為95%, 故診所表格此方面資料吻合政府一方說法。

內地藥物監管官員尹紅章,曾接受科興賄款,被判罪成。(北京高級人民法院 / 中國裁判文書網)

內地官員收受科興賄賂 被判監十年

至於診所指科興曾涉賄賂一事,亦確曾發生。資料顯示,2016年科興生物創始人兼首席執行長尹衛東,承認曾在2002年到2011年間,以55萬餘人民幣行賄藥物監管官員尹紅章及其妻子,以加快審批科興生物研發的甲型肝炎、禽流感、甲型流感等的疫苗。

尹紅章終被判監十年,尹衛東則因作為證人與檢察院合作,免於起訴。尹衛東至今仍然是科興生物的掌舵人,主導新冠疫苗的研發。

▼袁國勇教授 為自己注射復必泰疫苗▼

+5

袁國勇:沒有叫人「不打」科興

政府專家顧問袁國勇回應指,不認識這位劉醫生,亦沒有叫人「不打」科興,他表示兩種疫苗的效能和質素,可參考專家委員會的公布,民眾應該按照個人情況,選擇接種。

袁國勇強調,他的一貫立場,是呼籲大家按自己的條件選擇、接種疫苗,保護自己,而提高香港的群體免疫率。

呼吸系統專科醫生梁子超回覆查詢指,不評論個別個案,稱「唔同人有唔同睇法」,強調兩種疫苗在專家委員會立場均有效,惟細節數據現階段仍屬片面,「數字不斷變化緊」。梁醫生指,為免引起社會混淆,以及市民不必要擔心,醫生作出建議時,最好「跟返專家委員會」。

劉東華曾被判專業失德

翻查資料劉東華2014年,為女病人治療左腳皮膚蜂窩織炎時,病人病歷及清楚告知對兩種藥物敏感,但仍處方相關藥物,令病人出現敏感而需留醫診治,2019年被裁定一項專業失德罪成,判停牌一個月,緩刑一年。