指警方向傳媒使用不必要武力　記協提司法覆核裁定敗訴

香港記者協會指警員於去年反修例運動中，多番妨礙記者採訪，甚至使用不必用的武力。記協早前提出司法覆核，指若警方為阻礙記者採訪而使用武力，其行為便屬不合法。法官早前聽取陳辭後，今(21日)頒下判辭裁定記協敗訴。

申請人為香港記者協會，答辯人為香港警務處處長和律政司司長。

傳媒是目擊者非參與者

記協的律師早前陳辭指，新聞自由受《基本法》保障。惟根據誓章和錄影片段，警方無故向記者發射胡椒噴霧、布袋彈以至橡膠子彈等。記協認為，若警員為阻礙記者採訪而使用武力，其行為便屬不合法。

記協又指，傳媒在公眾活動中是目擊者而非參加者，若警方需終止遊行或集會，需把記者和示威者區分。

警方認為記協在要求法庭定準則

警方代表卻回應指，記協的指控未經調查，而司法覆核不適合作事實裁斷。他們又指，記協似乎是要求法庭，就對待記者訂立準則，惟警方指這非法庭責任。

認為視記協供詞為表面證據不恰當

記協要求，法官不需裁定多份記者的供詞內容是否屬實，但可視相關供詞為「假定的事實」或有表面證據，以此處理是次司法覆核。惟法官在判詞指此方式在本案中不恰當。

認為指控未能證實

法官指，與訟雙方對案中的部份指控存有爭議。記協的供詞指，記者進行合法採訪下，仍遭警員用警棍、盾牌或催淚彈襲擊。而相關情況不只是個別事件，而是不斷發生。惟法官指，該些指控未能證實，或是否有其他因素需考慮。

認為法庭不適合頒下概括命令

對於記協要求法庭頒令，警方在《基本法》或《人權法》下，有責任協助，和不妨礙記者的合法採訪。法官指，法庭不適合頒下一個概括的命令，又指警方有責任配合記者的合法採訪，同時亦有責任以合法方式確保公眾安寧等，又強調判詞不應視為裁定警方的行為合法或不合法，或是否違反《基本法》或《人權法》相關條文。

警方發言人表示歡迎法庭裁決，並稱警方一直尊重新聞自由和傳媒採訪的權利，亦明白記者需要在現場進行採訪及拍攝。警隊會繼續在不影響警方行動效率的前提下，盡量配合傳媒的採訪工作，包括派遣傳媒聯絡隊到場作出協調。警方亦會繼續與傳媒業界溝通，務求讓雙方都能夠各司其職。

案件編號：HCAL2915/2019