鍾翰林涉毀壞五星旗及非法集結　官指不可能不知是國旗　裁兩罪成

前「學生動源」召集人鍾翰林，去年5月就《逃犯條例》修訂案到立法會示威區抗議，期間與親中團體「保衛香港運動」成員口角，被指毀壞對方的一支五星旗。他事後被控侮辱國旗罪及非法集結兩罪，早前受審。裁判官黃雅茵今（11日）在東區裁判法院裁決時指鍾不可能不知那是國旗，裁定他兩罪均罪成，並把案押後至本月29日判刑，以待索取多份報告量判。鍾還柙候判，被押走前道：「香港人撐住！」

被告鍾翰林（學生，19 歲）被控一項侮辱國旗及一項非法集結罪。控罪指，他2019年5月14日在立法會綜合大樓指定示威區內，無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗，以及參與非法集結。

鍾稱有人把由紅布包裹的棍傳予他

鍾翰林早前自辯稱，當日一名女子遭人搶背囊，鍾上前質問期間，有人揮動該由紅布包裹的棍，混亂間該棍不知何故變得屈曲，及後有人把布連著斷棍傳給他。鍾表示，現場有人大叫「打人」，認為旗桿會造成危險，出於安全才會取走。他不想被指偷竊，故退到人群後並拋走該棍。

強調不知那是五星旗

鍾稱曾有人揮動不同顏色的旗幟，強調當時不知那是五星旗，否認扔走該旗幟是為了洩憤，錄影亦可見他拋走旗桿後便無再理會。而整個過程中，並無保安或警方要求他們離開，鍾不知道身處的通道並非指定示威區。

官認為被告不可能不知是國旗

裁判官黃雅茵裁決時指，當時旗上的五顆黃星是展開的，被告不可能不知它是國旗。法庭拒絕信納被告是為了防止對方陣營持棍攻擊他人而取走國旗，認為他拿走及拋高旗幟屬玷污國旗；此外，被告之後又作出擾亂秩序行為，遂裁定兩罪罪成。

官指控方證人未道出事實

裁判官分析指，其中兩名作供的「保衛香港運動」人士沒有道出所有事實。錄影可見，當日爭執的起因是綠衣女子遮擋「保衛香港運動」的擴音器，然後被搶背囊；兩名控方證人積極參與，卻偏偏表示對背囊一事記憶不深，令人懷疑是避重就輕，有事隱瞞。此外，其中一人受盤問下改口供，態度不認真。

被告供詞亦不合理

裁判官亦認為被告的口供不真實，指片段顯示國旗從無觸及被告，而被告主動拉扯國旗。她又指，若有人持旗打人，被告當時如此接近，無理由看不見；僅因有人喊叫「打人」便以為對方用旗傷人，並不合理。

被告上前明顯為起衝突

裁判官續指，被告行至對方陣營鐵馬前面的一刻，被搶背囊的女子剛剛取回財物，被告不必再幫手拿回背囊，他上前明顯是為了與人爭拗起衝突。裁判官認為，背囊女子及幫忙拿回背囊的陳家駒表現合理，惟被告一人激烈指罵對方陣營。

拉扯過程5顆黃星完全被展示出來

裁判官表示，多次慢鏡翻看錄影後，見到被告拉扯國旗時，五顆黃星完全被展示出來，及後被告再與他人拉扯期間，旗桿斷成兩截。法庭再指出，被告由己方區域跑向對面的途中，也會看到該旗為國旗。

曾跳高並拋起國旗

裁判官謂，旗桿斷裂之前，被告有份拉扯，他不可能害怕斷桿會被人當作武器施襲。再者，被告退到人群後跳高拋起國旗，隨後有一戴帽女子拾起它，但被告沒有理會，反映被告根本不在乎他人如何處理斷桿。

裁判官稱，案發地點是公眾地方，被告拉扯、弄斷旗桿並拋起國旗屬玷污國旗，而他跳高拋起更是讓更多人看到其所為。她又指，被告向對方陣營舉中指、對罵，當時整體秩序不算差，並未構成擾亂秩序。而在政見分歧下，爭執乃在所難免，有較大身體動作不代表作出擾亂秩序行為。然而，被告與橙衣男子、太陽帽女士有著共同目的，即爭奪國旗，行為相當可能令他人害怕會導致破壞社會安寧。基於以上理由，法庭裁定侮辱國旗罪及非法集結罪罪成，先索取教導所報告、勞教中心報告及更生中心報告，押後本月29日判刑。

案件編號：ESCC2544/2019

鍾翰林亦涉另一案件。(詳見下圖)