的士司機涉在女乘客前「露械」　律師：被告大腿生「好核突嘅癬」

的士司機涉嫌載3名女乘客及兩名3歲女童時，突然脫下短褲，並露出陽具，坐在司機位旁的女乘客嚇至花容失色，仍保持鎮定用手機拍下司機疑似露械照片後報警。司機今（16日）否認一項在公眾地方作出猥褻行為罪，案件在觀塘法院開審。辯方律師庭上透露被告左大腿生了「好核突嘅癬」，指司機只是伸手入褲搔癢，質疑女乘客對被告的指控屬虛構，女乘客即否認，更反問律師：「你會唔會擺條陰莖出嚟？」

被告李國成（40歲），否認於今年7月5日，在清水灣道順利紀律部隊宿舍附近馬路的一輛的士上，無合法權限或辯解下在上述公眾地方猥褻暴露陰莖。

女事主見被告擺陰莖出來覺「核突」

案發時坐在司機位鄰座、任職護士的女乘客（40歲）庭上供稱，案發時，她與兩位女同事及兩位年約3歲的女童，在觀塘協和街上車前往土瓜灣工聯會，期間見被告的褲子脫至大腿，事主心想：「點解條褲咁低？」，事主再看時，便見被告將陰莖「擺左出嚟」，左手放軚盤、右手則放身旁，事主覺得「核突」，及驚慌，並沒有再望向被告。事主期後在快將下車時，決定要「影低佢嘅行為」，故將手機平放在大腿及偷拍了兩張照片，並在下車後立即報警。

辯方質疑事主事後於案發當天及14日兩次錄取口供，惟事主在第一份口供指，看到被告露出陰莖，左手放軚盤、右手則觸摸陰莖，但第二份口供及今早作供亦沒有提及被告右手曾觸摸陰莖，質疑事主虛構部分證供。事主則激動地否認，又表示「我唔同意虛構，請唔好講虛構」，又反問辯方男律師說：「你會唔會擺條陰莖出嚟？」男律師則沒有回應。

事主期後再解釋指，她當時沒直望被告，但以女性角度，感覺到被告在玩弄其陰莖，惟事發後數天，她想清楚後，弄清楚被告右手沒有上下擺動陰莖，故在第二份口供作出澄清，並強調百分之百肯定被告有擺出陰莖。

律師指被告擺動屁股只為搔癢

辯方則指，被告右手曾伸入褲子，並在大腿內側搔癢，又指被告的屁股曾前後擺動來搔癢，惟事主指沒有留意。辯方又指被告事發時有穿內褲，及沒有露出陰莖，又指事主應只看到被告的褲頭、上衣及安全帶，惟事主表示絕不同意。

辯方呈上被告相片，指被告患有皮膚病，左大腿生了「好核突既癬」，但事主指她沒有留意其大腿，只見他露出陰莖。

裁判官及證人戴上口罩及手套檢看被告褲子

辯方又呈上被告案發時所穿的黑色「橡筋褲頭」的七分褲，而事主及裁判官亦戴上口罩及手套看證物，裁判官又問辯方被告曾否清洗褲子，惟被告唯唯諾諾指「著住落警署」，未有回應有否清洗褲子。

辯方指，根據事主第二份口供，被告當時褲子脫了一半，露出10厘米陰莖，但沒有勃起並放在褲上。辯方質疑，被告的褲子若退下超過10厘米，根本不可能將陰莖放在褲子上，事主並不認同。

辯方指證慼直覺、幻覺、感覺地認為被告露出陽具

辯方又指，事主形容被告「核突」，其實並非指被告的陽具，而是見到被告的癬，事主不同意。辯方續指，事主做護士10多年，又擁有40多年人生經驗，見到被告的行為應不會感到驚慌，認為事主純粹見到被告拉低褲子，便直覺、幻覺、感覺地覺得被告露出陽具，事主不同意。

裁判官又問事主，被告所穿的黑色七分褲子及其陽具哪個較深色時，事主以堅定語氣表示被告陽具較深色，指被告褲子與陰莖不同色，又強調自己每星期皆會為約20多名患有膀胱癌的男病人清潔下體，以協助他們照膀胱鏡，故一定能清楚分辨男性陽具，且肯定被告將陽具放在褲子上。

案件下月7日裁決

辯方於中段陳辭指，事主兩份口供與她在庭上證供並不一致，而事主亦靠女人直覺，覺得被告脫褲，便是露出陰莖，但被告只是如警誡下所稱，他只是搔癢大腿，但不知褲子脫了一半。裁判官聽畢陳辭，隨即裁定被告表證成立，被告不自辯，案件將於12月7日裁決。

案件編號：KTCC4182/2016