考評局報告批文憑試生欠常識 以為梅花可製棉 手機輻射致近視
2016年中學文憑試各科試題專輯今日出版，當中載有不少考生所犯毛病及謬誤。其中中文科說話能力一卷，考試及評核局指部分考生常識薄弱，例如誤以為手機輻射會導致近視，以為梅花可以製棉。除了欠常識，考評局指不少考生在口試以至寫作答題上都「公式化」，難取高分。
考評局每年出版當年文憑試24個甲類科目的試題專輯，除試題及評卷參考外，亦收錄試卷主席撰寫的考生表現評論，分析不同水平考生之作答表現，並提出改善建議，供生應試時參考，可說是官方天書。
考生說話能力卷通病：內容貧乏、欠缺新意
中文科共分四卷，當中卷四說話能力佔全卷分數14%，該科主席在報告指出，今年大多數考生的態度認真，投入討論，能夠主動發言。不過發言質素卻較為平庸，大多數考生雖能夠依據題意表達意見，但仍有不少通病，如內容貧乏、觀點重複、欠缺新意；而表達不清、說話欠條理者亦非罕見。
不明白「慎終追遠」意涵
今年其中一條說話能力試題：「以下哪一項最能象徵君子的特質？試談談你的看法」，可供選擇答案有梅、菊、竹。
報告指出，有考生不了解梅花的特性，誤以為梅花可以製棉。考評局認為題目範圍不離中六學生應有的常識，但學養不足正是考生的通病，除了誤解梅花，其餘謬誤例子還包括以為手機幅射會導致近視，以及提倡素食必然可以令港人少食油糖。
報告也指，考生在處理一些與生活相關的題目表現較好，面對典故或具中國文化意涵的題目表現較差，如不明白「慎終追遠」的意涵。
考評局還批評不少考生在口試的表現「公式化」，硬套術語，而這情況亦見於卷二寫作能力卷，於「在____找到快樂」一題，不少考生均以「在助人之中找到快樂」，而考生常用的例子是參與深水埗明哥派飯活動，不過行文套路和立意相似，被考評批評呆板和表面，難取高分。報告特別指出，報今年大多數考生會引用例子說明，且引用的例子也十分相似，如蘋果創辦人喬布斯、香港電視主席王維基、巴基斯坦爭取女性教育權利的馬拉拉等「屢見不鮮」。
考評局提醒，要取高分的學生要細察日常生活的大小事，指「用心感受、閱讀、模仿、思考、修改，是寫作的不二法門」。