網台主持賄選案揭示有勢力介入區選？　資深區議員稱不出奇

網台主持鄭永健被指受一名「港漂」所託，以15至25萬元利誘多名本土派人士參選去年十一月的區議會選舉，案件於本週終告一段落，鄭及另兩名男子被裁定賄選罪成，鄭本周三（26日）被判入獄4年，兩名曾收受鄭3.6萬元的男子，亦分別被判入獄2年半及2年4月。
案件揭露疑有中方勢力想積極介入香港的選舉，出任南區區議員已有十二年的柴文瀚推測，確可能有一些親中的中間人存在，估計這些人或想與大陸建立關係，或來自本地左派人士，亦不排除是一些想向大陸「交數」的親中人士，為向中央領功及建立關係，可能會找來不同的打手，並透過打手接觸不同人士，掛著不同的旗幟出選，唯一目的就是要鎅走泛民陣營的選票。

南區區議員柴文瀚說，他去年在華富北選區的區議會選舉中，就出現了兩名自詡「傘兵」，但背景成疑的年輕人，打著「獨立」旗號，卻被傳媒揭發為沙田一大廈業主立案法團成員的侯選人。

至於網台主持鄭永健所涉及的賄選案，證人供詞卻爆出不少驚人的賄選內幕。

 庭上透露，鄭永健畢業於澳洲國立大學，主修政治科學及國際關係，回港後曾任補習老師，2013年開始於網台OurTV主持。他去年被捕時是一名侍應生。

鄭的前女友溫曉怡，是學民思潮的前成員，她供稱鄭得一名叫高凌翔的女子介紹，展轉認識一名叫「李總」男子。根據《明報》的報道，高是前梁振英競選辦的新聞助理，後來加入新家園協會任職傳訊主任。高先介紹鄭認識一名陳先生，再由陳先生介紹「李總」給鄭認識。

溫稱有次跟鄭與「李總」見面。溫形容「李總」年約40至50歲，操普通話，明言要找反政府人士參選區議會。溫從鄭口中得知，「李總」疑是來自中國統戰部，但鄭後來又向其他人稱他的幕後老闆是一名「港漂」。

溫說，鄭不斷慫恿她介紹本土派朋友出戰，並稱每成功介紹一人，便可獲5位數字介紹費，但溫覺得鄭的想法無稽。

證供顯示鄭曾接觸不同本土派人士

證供顯示，鄭曾接觸過不同的本土派人士，包括現任沙田區議員黃學禮、社區組織「東涌人」主席王進洋，及青年新政召集人梁頌恆，鄭稱背後有一名有中港台背景的金主，疑是來自「中國統戰部」，只需要他們參選，並獲200票左右，不論勝負，可獲15至20萬元。鄭更稱「李總」不介意他們參選時鼓吹本土主義及城邦理論，更稱若區選成功，會繼續出資染指立法會選舉。

惟三人均拒絕接受資助，梁頌恆更用錄音筆偷錄過程，並放上Facebook披露事件，及交廉署調查。梁在庭上供稱，他揭露事件的目的，是要警告選舉中的無形之手盡早作罷。

鄭自辯時否認「李總」來自統戰部

惟鄭自辯時否認「李總」是統戰部的人，只稱「李總」是商人，其實他對「李總」一無所知。鄭又辯稱，自雨傘運動後，他在高登討論區見到一份名為「反攻建制高登區議會計劃書」的文件，內容清晰列明每區的候選人資料，認為當中或涉及選舉陰謀，或可能是「泛民同本土組織利益輸送」，才想出與本土派接觸，搜集黑材料。

證據顯示，鄭後來向「全民自發」APS組織的兩名成員顧家豪（33歲）及陳建隆（37歲）提供3.6萬元，陳並答應參選，惟二人卻沒有用心準備選舉工作，溫稱她有次與鄭見該組織人士，該組織的人提議教細路打機作為社區活動，鄭又私下向溫投訴指顧及陳二人遲遲未交出政網。

法官強調法庭必須嚴懲賄選舞弊行為

案件剛於周一裁決，法官彭中屏以「冰火不容」，形容鄭的辯解理由，又指他若真的發掘黑材料，怎會把付款的收據銷毀，更主動叫組織成員不要將他們的對話錄音，又叫顧等人「唔好食兩家茶禮」，可見鄭的行為，全是自斷追查黑材料的線索，認為鄭的說法並不合理。

法官又指，鄭當時是全職侍應，經濟拮据，難以想像他會傾財而出以交換顧的組織參與拍攝，認為確實有賄選行為。法官亦不信顧及陳對鄭的意圖毫不知情，最終裁定三人全部罪成。

法官彭中屏在判刑時亦特別提到，賄選是極為嚴重罪行，並強調廉潔選舉，是確保公平公正的元素，為維護選舉公信力，及市民對選舉制度的信心，法庭是必需嚴懲任何舞弊的行為。