國安法｜首名被控男子申保護令　政府需時準備　押後處理

23歲男子唐英傑涉於回歸紀念日當天，背著插有「光復香港時代革命」旗幟的背包，騎電單車衝向警員。他被控煽動他人分裂國家及恐怖活動罪，為首名被控違反《港版國安法》的被告，案件提堂時他不獲保釋，今（5日）到高等法院申請人身保護令及保釋。惟政府方表示，需時就法律觀點作出回應，案件因此押後至8月20日再處理，唐繼續還押。

本案申請人為唐英傑，而答辯人為香港特別行政區政府，唐由資深大律師戴啟思代表；政府方由資深大律師孫靖乾及高級助理刑事檢控專員周天行代表，案件由周家明法官審理。

申請方認為如何解讀國安法第42條 是本案關鍵

周官甫開庭時先表示法庭要澄清如何處理本案的法律程序，政府方認為是次申請涉濫用程序並應予以撤銷，並提出法庭是否有權力處理相關問題，周官則提出兩項申請不宜分開處理。

申請方認為，本案關鍵在於如何解讀國安法的第42條，即除非法庭認為有「充分理由」相信其不會繼續危害國家安全，否則不得予以保釋，惟第42條的保釋準則與在普通法下一貫沿用的《刑事程序條例》第9G條出現衝突，直指按字面解釋，被告需要就國安法認罪，才可以引用第42條獲得保釋。

政府方認為第42條 是要考慮被告重犯的風險

政府方則否認第42條包含要被告先認罪，才可以作出引用的意思，也非在概念上要禁止被告保釋，而是要考慮被告在期間重犯的風險。政府方又認為，若人身保護令申請涉及憲法的爭議，法庭不宜在此階段處理，而是要待申請方提出司法覆核時再作處理。

周官在期間亦指出《刑事程序條例》第9G條給予法庭酌情權，以決定是否批出保釋，有關權力非強制性的權力，但國安法第42條卻列明除非有「充分理由」相信其不會繼續危害國家安全，否則不得予以保釋。政府方同意兩條文有別，並指他們需要更多時間準備陳詞，以便回應相關法律觀點。

周官遂把案件押後8月20日，並預留一天審理。

唐英傑被控一項煽動他人分裂國家，及一項恐怖活動罪。他於本年7月6日被帶到法庭時，手繫繃帶，並坐著輪椅出庭應訊。總裁判官蘇惠德則指，基於《國安法》第42條及案情嚴重，拒絕讓唐保釋。該案將於10月6日，在西九龍法院再提訊。

而唐今無須再坐輪椅出庭應訊，亦未見繫有繃帶，是次應訊時較早前顯得精神。

案件編號：HCAL1601/2020、HCCP463/2020