【李國章入主】李國章連珠炮發　教員校委逐點反擊

港大校委會主席李國章昨召開記者會，批評周三包圍的學生如「吸毒」，背後受公民黨指使，又認為絕大多數學生支持他任校委會主席；他又批評港大學生會會長馮敬恩是「大話精」。另外，他於昨晚（28日）發聲明回應罷課學生。
面對李國章發炮，罷委會學生反擊，指李的言論「與陳淨心如出一轍」。罷委會又反駁李指控公民黨慫恿學生包圍校委，反問李，校委會內有人大、政協成員，是否等同校委會受中央操控？
昨日及今早，張達明、陳祖為等多名教員校委開腔反駁李主席的言論，張達明批評，李國章作為校委會主席，言論應以事實為基礎。陳祖為批評李國章的言論太低估同學强頑的獨立自主意識，舉證輕率。罷委會今日再發聲明，反駁李國章的「荼毒論」，強調「每位大學生都有獨立思想，都是有自由意志的自由人」。

張達明指李國章行徑加劇校長與學生之間對立

香港大學校委會風波不斷，新任主席李國章昨召開記者會，並在會上連珠炮發，點名批評公民黨和港大學生會長馮敬恩。被問及警方當日應否進入校園一事時，李國章更當場教訓提問記者要好好檢討和反省。多名教員校委，包括法律學院首席講師張達明、人文學院主任柯天銘、政治與公共行政學系教授陳祖為，先後開腔批評李國章言論挑釁，表明不認同李的言論。

張達明今早再批評李國章強調權力，稱「可能佢真係覺得自己代表緊校委會」，批評李昨日的言論火上加油、煽風點火、極其挑釁，無助解決問題，他自己絕不認同。對於李國章指控學生會會長馮敬恩發放假消息，煽動同學包圍校委，張達明認為李歪曲事實，有欠公允。張達明又指當時期望李會向公眾交代，但遺憾李選擇「直行直過」，難免令同學接收的訊息混亂。張坦言校長馬斐森當晚早已決定向學生及記者交代，原本可妥善解決問題，但警方卻突然介入護送李國章及校委離開，引起哄動並轉移視線，不明白李國章的意圖，亦加劇校長與學生之間的對立。

另一民選校委陳祖為也表示，不能認同李國章的吸毒論。他指這種說法「太低估這群同學强頑的獨立自主意識」，不能單單因為不同人士在不同時間參加一場向外開放的抗議就將他們說成合謀，舉證不能如此輕率。

《香港01》整理了李國章的言論，及各界反駁的理據：

校委逐點反擊李國章

學生包圍行動猶如「吸毒」

學生係有理念，係想做好，但係好似中咗毒。一個人吸咗毒，做咗唔理性嘅嘢，你梗係要譴責佢。但我哋亦都要諗清楚，係邊個人供給呢啲毒畀學生呢？係公民黨喺後面搞事，事關陳文敏做唔到佢哋想擺入嚟嗰個位（副校長）

我不能認同校委會主席李國章教授今天在記招指，在場學生的行為像吸了毒一樣受公民黨唆擺操控。這種說法太低估這群同學强頑的獨立自主意識，其所援引的所謂證據也太没說服力。不能單單因為不同人士在不同時間參加一場向外開放的抗議就將他們說成合謀，更不能由此推論一方操控另一方。舉證不能如此輕率。

容許警察入校護送自己離開

如果有賊入屋，可唔可以話唔關我事，呢個係你私人地方，係唔得㗎嘛？所以你現在譴責警察係唔啱嘅，唔該你真係反省吓自己所講嘅嘢，真係好唔合理。

學生的行動是出於對港大核心價值的堅持、對校委的不信任，以及欠缺溝通所致，並非因政黨操縱或受毒品影響。

佢將大學當咗做自己私人地方，咁樣好唔適合，而且對大學管治有少少認識都知道，大學係盡可能避免公權力進入校園，尤其2011年李克強訪港一事之後，校委入面有共識，要好小心處理。

當日沒有向公眾交代致場面混亂

當晚混亂完全同校委會冇關係。

當晚馬斐森校長早已決定向學生及記者交代，原本李國章可以搵一個安全合適的場合向同學同記者交代一下，我都好期等望佢會出嚟解畫，但佢就咁直行直過，發現走唔到就返入去報警，咁樣會令同學感到受欺騙。

指控馮敬恩大話精

呢個係馮同學自己畀假消息畀啲同學，跟住公民黨、泛民喺出面慫恿啲學生去暴動。

李國章作為主席，講嘢應該要以事實為基礎。馮同學佢係話校委會決定「唔即時成立檢討小組」，而唔係「唔成立檢討小組」，佢對馮同學嘅指控好唔公道，歪曲左馮同學嘅原意。我都睇唔到佢嘅言論，係代表校委會嘅心聲