「岳」少年襲警後涉拒捕｜警員稱被告曾想搶警棍　認施用胡椒噴霧

身穿印有「岳」字灰色上衣的19歲少年，涉嫌在去年9月在北角用棍襲擊警員後，嘗試逃離時被多名警員合力制服，過程並被傳媒拍攝下來。案件今（11日）在東區法院審訊，少年早已承認襲警，今亦承認藏有攻擊性武器罪，但他想控方撤回拒捕指控，卻未達成共悉，案件繼續審訊，辯方透露會以警方使用不當武力作辯。當日受襲的警員出庭作供，他指當日遭被告用鋁棒擊打5下，之後被告不斷嘗試逃走，並曾想爬圍板離開，警員到場增援時，被告更疑想搶警員警棍，制服期間他們曾向被告施用胡椒噴霧。

被告陳以晉，19歲，被控一項襲警罪、一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，及一項拒捕罪。他承認首兩項罪名，第三項拒捕罪則不認罪。

辯方質疑警方拘捕使用過量武力

被告早前已承認襲警，今亦表示願意承認管有武器一罪，並問控方會否以其他方式處理拒捕的指控。惟雙方律師商討後，無法就被告被捕過程的字眼達成一致，最後控方決定繼續指控被告拘捕，被告不認罪，辯方亦透露會循警方拘捕時使用過量武力，並非正當執行職務，作為其抗辯方向。

督察腳及左肩受傷

控方開案案情指，2019年9月15日晚上約8時半，警方機動部隊到英皇道附近處理堵路示威，至晚上約10時25分，警務督察馬智聖在油街附近追截包括被告在內數名黑衣示威者，示威者走進七海商業中心和一個露天停車場之間的小巷內，有人躲藏在車輛之間。馬發現一名示威者試圖逃走，正欲追捕時，被告從背包抽出一支鋁製的「自拍神棍」襲擊馬的背部及頭部，馬用手擋隔並揮動警棍還擊。被告其後試圖逃走，多名警員到場增援並把被告制服；警誡下被告保持緘默。

馬被送到律敦治醫院治理，其左肩觸痛，右邊腳踝有骨折和浮腫，需要用助行器行走，並獲2.5月病假，以及需要接受約1.5月物理治療。

被告被制服後血流披面

控方播出網上新聞片段， 片中見被告在背包中抽出一支鋁棒，並擊向前方的軍裝警員5次，警員亦有還擊。其後多名警員趕至，將被告壓在牆上和地上，向被告大叫：「唔好郁」、「唔好反抗」，又近距離向被告面部施放胡椒噴劑，最終將被告制服在地。片段所見，被告血流披面，地上亦有血跡，之後被送往醫院。

指被告曾試圖爬圍板逃走

控方傳召當日被襲擊的督察馬智聖作供，馬稱他當晚追捕一群黑衣示威者，跑至北角七海商業中心和一個露天停車場之間的小巷內，遭被告用棍擊背部，被告再擊打他約五下後逃走，馬揮棍擊中被告至被告跌倒，但被告隨即再逃走，並踏中馬的右腳踝令馬受傷。其後被告再次試圖爬過圍板逃走，高級警司林鴻釧試圖拉下被告時跌倒，並壓到馬受傷的腿。

指被告曾試圖搶警棍

馬續稱，多名警員其後增援，被告一直掙扎，馬指被告一度試圖搶奪警員17678手中警棍，與警員「鬥力」，不願被帶上手扣，警員向被告使用胡椒噴劑，並最終用手扣制服被告。

若被告沒反抗　警無需用武

馬下午繼續接受辯方盤問，承認曾有用警棍力壓被告背部，試圖將他按到地上，他解釋因被告不斷掙扎欲逃，故認為並非濫用武力，又指被告如果「平靜、乖乖地、唔反抗，或者坐係度」，讓警員為他上手扣的話，警方就無需使用武力。馬又稱不知道被告是否有意踏向他，但他事後右腳腳踝骨折。他認遭被告襲擊曾還擊，亦只是瞄準被告左臂，但不肯定有否擊中。

辯方又問被告被高級警司林鴻釧拉下圍板一事，指林根本沒有觸碰被告，馬不同意，指被告跌下圍板後，林繼續追捕但被被告「四兩撥千斤」撥開，導致林與馬二人雙撞倒地。

辯方指被告可能只想站起來

被問及有關被告的頭部傷勢，馬聲稱當時不知道被告受傷，事後看新聞才知道，估計被告是被警員17678推向牆邊意圖制服被告時受傷的，但指當時警員不斷警告被告不要掙扎，被告依舊想逃，警員才使用武力。

辯方隨即質疑為何馬肯定被告是意圖逃走，指被告可能只是想站起來，又指有警員當時已箍住被告頸部，為何馬還要用警棍壓其背部。

未上手扣未叫控制到

馬解釋當晚環境他主觀判斷認為被告是想逃離警方控制，又稱箍住被告並不表示已經成功控制他，並稱：「一日未上手扣，一日都未叫控制到。」

辯方質疑馬為何要用警棍，認為可收起警棍用雙手制服被告，質疑馬是故意用警棍擊打被告。馬不同意，指用警棍壓向疑犯是正常使用警棍的方法。

案件明續。

案件編號：ESCC 2146/2019