【01線報】大律師：客戶宜下載銀聯聲明作證據
銀聯信託有限公司在強積金合約中，被指不合理地列出客戶死後仍繼續授權銀聯收集其個人資料的條款。《香港01》翻查積金局網頁中全港19間強積金受託人提供的強積金表格，均未見有類似銀聯的授權條款，全部表格均讓客戶自行選擇是否授權強積金公司使用個人資料。
在讀者胡先生就事件與銀聯及積金局周旋後，積金局認同銀聯索取資料權力過大，經介入後，銀聯始肯於新表格內刪除相關條款，並先後在網頁上及成員權益報表中，通知客戶銀聯已廢除相關條款。
議員：不公平條款
立法會議員何秀蘭了解事件後，認為銀聯的授權條款不合理，打工仔無從拒絕授權，更屬「不公平條款」。對於積金局稱客戶個人資料收集及保障事宜，屬《個人資料（私隱）條例》的監管範圍，何大感不妥：「如果說私隱問題要由私隱專員公署跟進，難道有一天這些合約有歧視女性的條文，市民又要找平機會嗎？積金局應更積極處理這些合約，特別是對那些沒有選擇計劃權力的弱勢員工！積金局不應只處理基金管理費等的問題。」
如果說私隱問題要由私隱專員公署跟進，難道有一天這些合約有歧視女性的條文，市民又要找平機會嗎？
執業大律師陸偉雄了解事件後，認為客戶宜下載銀聯之聲明作證據，會較能保障自己權益；但他認為銀聯最新公布之聲明已凌駕舊合約，也能有效保障舊有客戶：「法律不是單看一份文件的，如果有另一份文件是凌駕它（舊有已簽署的表格），法庭亦會考慮。」
資料處理業界：未聽聞買賣已故人士資料
熟悉個人資料販賣行業的HKJunkCall負責人胡文翰指，從未聽過有人買賣已故人士的個人資料：「理論上死了的人不會再消費，難道是殯儀業人士買（他人資料），打電話去推銷服務嗎？以我所知（殯儀業）他們不流行這樣做。」他補充指，以往曾有強積金中介人以約見客人處理強積金計劃事宜為名，雙方會面時推銷基金，但未聞有人透過強積金表格套取已故客戶的資料。他估計銀聯只是「寫大了」，「可能覺得強積金是遺產的一部分」，遂以條款保障公司。
個人資料私隱專員公署指，自2013年4月1日條例加強規管直接促銷，截至2015年12月31日，署方共接獲1070宗涉及直銷的投訴，當中轉介予警方刑事調查的個案共 53 宗，當中4宗已被法庭裁定有關被告罪名成立，各罰款5000至3萬元不等，餘下一宗則仍在審訊中。公署又指，警方亦會在收到報案後調查一些涉嫌違反直接促銷的規定的個案，並非全部案件由公署轉介。