【女學護案】辯方律師︰男事主聲稱傷後爬行400米不可信
撰文：陳雯慧
出版：更新：
女學護生果刀插已分手的已婚男友案續審，控辯雙方今作結案陳詞，但只以書面陳述方式處理，控方指，根據被告證供指，被告聲稱當時出於自衛而傷人，質疑有關說法並不合理；辯方則引用奶昔謀殺案，該案的女被告Nancy Kissel曾用憤怒作為其自衛理由，並指受害人證詞不可信。法官押後至11月10日裁決。
控方著法官考慮被告使用的武力是否合理
控方陳詞指，本案的4項意圖傷人罪名發生時只有被告簡媛茌（29歲）和男事主鄭柏堯二人，他們當時在被告的家中，若法官相信男事主供詞，便須裁定被告罪成，但若不接受男事主供詞，法官也應考慮被告的襲擊，是否真誠地出於自衛，而她使用有關的武力又是否合理，若屬不合理，便須裁定她罪名成立。
辯方指事主證詞公式化
辯方律師在庭上作簡述陳詞重點，針對男事主鄭柏堯的可信性，又指鄭在庭上作供時，聲稱被襲從女被告家中一樓的房間爬落地下，再爬到大門，及至停車場，全程400米，但他向警方錄口供時並無提及這點，亦和科學鑑證不符。辯方亦向鄭展示兩人WhatsApp的親密對話，但他在庭上卻表示只是普通朋友，而他在庭上表情和供詞亦很公式化。
女被告簡媛茌（29歲）否認蓄意傷人及刑事恐嚇等五罪； 指她於今年1月12及13日，分別於被告的古洞松柏塱村住所，及男事主鄭柏堯居住附近屋苑的將軍澳健明苑停車場，以刀刺傷害男事主7刀。
另被告翌日凌晨致電涉刑事恐嚇鄭母，表示不會擔保男事主完完整整回家。
案件編號:DCCC 387/2016