翠湖花園2.6億元圍標案　工程公司東主認串謀行賄囚35月

沙田翠湖花園天價2.6億元維修工程中，工程公司前東主丘瑞田早前挺身而出，承認曾經參與商議圍標兼受賄，並揭發賄款高達4500萬元。案件押後多時候判今早（9月29日）在區院判刑。東主稱他根本無足夠財力處理複雜的圍標程序，又指向廉署招認，令社會對圍標的怨氣得以釋放，望能輕判。惟法官指主謀與跑腿的刑罰可有分別，但也非天淵之別，並指圍標嚴重損害小業主利益，判被告入獄35月。

官促政府成立機構讓業主參與監督

法官林偉權判刑坦言自己也是小業主，認為政府提出維修大廈原意好，但監管不力，令不法商人有機可乘，瓜分巨大維修費的「豬肉」。林官促政府成立由專業人士組成的機構，讓業主參與監督過程，期望本案帶來更大啟示。

被告丘瑞田（57 歲）承認4項串謀向代理人提供利益罪名，當中參與沙田濱景花園2008年維修工程、和沙田翠湖花園維修工程的圍標過程。被告至今還柙約9個月。

林卓廷認為政府在打擊圍標行為上做得太少

民主黨總幹事林卓廷則斥責，政府過去本來不承認圍標市場，打擊圍標行為做得太遲、太少，亦預告近日得悉另一樁較翠湖花園更高價的屋苑工程，懷疑涉及圍標，將明日舉辦記者會交代。

翠湖花園業主陳先生指，自丘瑞田投案至今已有年半，卻仍然未有其他涉案人仕被捕，認為事態不尋常，憂慮他們將逍遙法外，望廉署加把勁。

律師：被告只負責安排飯局

代表被告的律師鄺偉全庭上求情，認為被告事發只是負責安排飯局，但參與度低，只為小角色。律師認為圍標程序複雜，該等人士必須能夠掌控整個投標過程、投標意欲，明言被告並無財力或能力成全圍標，串謀程度相對微不足道。

律師將矛頭直指新昌管理，透露翠湖花園獲得總共收到11份標書，當中數份來自新昌管理旗下公司。律師明言，只有控罪涉及的新昌管理集團時任董事總經理樊卓雄、時任物業經理許鈞碧才能掌控有關事宜。律師亦質疑，圍標協議眾人獲得的金額，被告必然無力注資，「那麽誰是金主？就要依靠執法機構去調查。」

圍標現象普遍但鮮有人投案

律師其後亦指，政府鼓勵樓宇進行維修工程，甚至撥出大量資金予工程，惟實質圍標現象普遍，鮮有涉案人投案。律師強調，本案特別，法庭應酌情輕判兩年，以免重囚阻嚇到其他人揭發圍標。律師更指，依政府去年底通過的《競爭條例》，首名揭發圍標的人可免於刑責。

官：做錯了就要承擔

法官林偉權認同圍標現象常見，更令外牆維修仲貴過內部維修，但質疑法庭是否應該寛鬆待本案。法官指，被告亦有選擇性向廉署披露，不盡然為公義，法庭應有固定判刑原則和框架，傳遞「做錯了就要承擔」的訊息。

法官又透露，當初被告揭發濱景花園圍標事宜，是因為對方承諾過，只要完成圍標工作，就會分一項小工程予他，但對方違約，被告索償不果，才到廉政公署投訴。

事隔6年翠湖花園工程至今未完成　亦未有其他人被控

案情透露，被告承認在2010年，安排翠湖花園圍標飯局於秀茂坪，出席者包括新昌管理前執董兼董事總經理樊卓雄、時任物業經理許鈞碧，以及現任翠湖花園業主立案法團主席黎國樑、被告丘瑞田及建築公司代表、顧問公司代表。眾人經商議後決定，法團將挑選第三高的標書作顧問，以及第三低的標書作承辦商；並同意樊卓雄可獲1500萬元，即工程費6%；許鈞碧則獲260萬元，即工程費1%；黎國樑則獲2600萬元，即工程費10%。單計四人所得，已佔工程總額17.5%，達4500萬元。

樊及許兩人分別自1997和2003年受新昌管理聘用。樊於去年4月被廉署拘捕，獲保釋且未受檢控，他將於去年9月辭任及退休。另外庭上透露，翠湖花園維修工程至今未完，而工程公司已收取到7至8成的維修費。

案件編號：DCCC 552/2015