【浸大集會】各校學生記者分享：常受催淚彈、胡椒噴霧阻採訪

反修例示威風波持續近5個月，在連場衝突中，記者與警察的磨擦增多，令雙方關係跌至冰點。浸大學生會今日（5日）在校內賽馬會廣場舉行「警察肆意濫捕　記者監權監暴」的聲援記者集會，邀請傳媒工作者及多間大學的學生代表，分享近月的前線採訪經歷。
在場不少學生記者均指，警員不單針對傳媒，阻撓採訪，更明顯針對看上去較年輕的學生記者，不斷截查他們，又會質疑學生記者是否正式合資格的記者，阻止其進行採訪。發言者認為，雙方關係在六月時仍沒有那麼緊張，但現時即使是傳媒聯絡隊也會一起打壓記者採訪，記者受到言語及肢體暴力的對待，更被警方用武器對付，及無理作出拘捕，重申記者不想成為新聞主角，要求警方立刻停止不合理的行為。
署理行政長官張建宗今早回應指，前線混亂的環境下，的確很難有時事事都盡如人意，又指記者有正常途徑向警方表達。

本周日（3日）有網民於太古城中心發起人鏈活動，大批傳媒到場採訪。下午5時許，有人塗污商場內的美心集團食肆，隨後大批防暴警察進入商場作驅散並制服多人，其間拘捕《立場新聞》特約攝影記者，及浸會大學新聞系三年級的學生記者，是反修例示威中第二名被捕的浸大新聞系學生。

浸大傳理學院和新聞系昨日（4日）就事件發聲明，指據浸大學生會編委會提供資料，涉事同學當時沒參與示威，亦有配戴記者證。校方促警方尊重學生記者的採訪權益，並強烈呼籲警方釐清事實，並在調查過程中公平合理對待涉事同學。

對於記者多番投訴警方不合理阻礙採訪，署理行政長官張建宗今日見記者時表示，新聞自由是香港的核心價值，新聞媒體的採訪在合理的環境下，應盡量方便記者，但往往在這些前線混亂的環境下，的確很難有時事事都盡如人意，但大家要互相遷就。

浸大編委會成員憶述曾在採訪期間，向警員展示記者證，惟警員卻用手遮蓋著記者證，更稱自己看不到記者證，質疑記者身份，並推倒該名學生記者，他批評警方態度有問題，屬掩耳盜鈴，又認為這樣的例子只屬鳳毛麟角，希望警方多加注意。

城大城市廣播一名前線攝影師稱，警員不單會對記者說粗口、侮辱性言論，質疑其為假記者，又會用盾牌、肉身阻礙拍攝，並不斷推前防線，拉遠記者與被捕者距離，甚至「不覺意」打記者，如他就曾被警員用盾牌撞腳。他憶述，剛過去的周末在旺角，有警員叫他退後一點，他退後了，但警員仍用胡椒噴霧噴他，他再退後一步，警員再用胡椒噴霧「掃射」他，他身上三支鏡頭都被噴中。

他並指，警員明顯針對學生記者，「有警員話，你哋呢班大學生，喺度扮記者！」他認為，「假記者」的想法植根在警員心中。惟他認為，學生媒體沒有包袱，自由度高，不會自我審查，又會拍攝到主流媒體以外的畫面，因此十分重要。他呼籲警方不要再侮辱記者及使用暴力，「鏡頭前影到嘅只係冰山一角，如果（記者被不合理對待的畫面）剪成一段片，可能長達幾個鐘。」

城大編委Gary表示，6月採訪時，如與警方有碰撞，傳媒聯絡隊會問記者有無事，「會say sorry」，但他認為打壓在8月後愈來愈嚴重。他認為，學生記者被針對，或因他們沒有公司提供法律等支援，而且學生媒體拍攝到傳統媒體「跟唔切、跑唔切嘅嘢」，惟警方不斷質疑學生記者是否合資格的記者，「但佢哋又喺記者會播佢認為唔係傳媒嘅片段，係好矛盾。」他呼籲校媒可多做一步去保護學生記者，而學生記者也應如常採訪，「唔使擔心，佢拋你㗎啫！」

記者協會執委伍立德表示，記者與警察絕非有仇，但雙方關係自6月起變化很大，「6月時反映有警員電筒刻意照記者鏡頭，當時已是大事！」不過，現時警方明顯針對採訪工作，而傳媒聯絡隊不單沒有協助採訪，更有份打壓、推撞、不禮貌對待記者，形容情況非常嚴重。

他認為，周日浸大學生記者及《立場新聞》記者被捕，是少有記者在拍攝過程中被捕。他解釋，以往警方或可推搪稱記者被捕是因為記者與警員有磨擦、口角，但自港台攝影師在拍攝期間被強行扯掉面罩可見，目前已發展到即使在拍攝期間也被捕。

對於警方稱，記者有不同渠道可以向警方反映意見，伍立德透露，早前曾舉辦記者交流會，也有邀請警察公共關係科出席，「但佢有珍惜呢啲機會？」記協又發現，警方說曾多次接觸新聞團體，但實際上只是與傳媒高層會談，「有前線記者話，高層同佢哋（警方）傾完偈之後，從高層嗰度聽到有啲壓力。」他直言，記者不希望成為新聞主角，「我哋唔想咁多聲氣，都要出聲！噚日無聲抗議都接受唔到！」他並指出，在2016年旺角騷亂，有數名警員被扔磚時，有記者出手相救，而今年7月14日在沙田新城市廣場，也有記者以身拯救被打的警察，「但佢哋今時今日點對我哋？」

《立場新聞》記者林彥邦表示，自6月後可見到警方對傳媒態度，已是有系統性針對、攻擊的行為。他指，早前《立場》記者被捕時，遭警員質疑是「假記者」，「公眾地方係無假記者，除非佢用嘅唔係自己嘅記者證，咁係行使虛假文書，係另外一回事。但假記者概念已經被警員隨意指控。」他透露，該記者被捕後，警方曾提出才搜屋，但其公司認為「阻差辦公」的控罪與家中物品無關，因而不同意警方搜查，而警方最後亦無再提出要求。

他又指，現時警方多番以設置封鎖線為由，不准公眾影，絕對是濫權。他續指，現時警方會在驅趕完示威者後，在場只有身穿反光衣的人士時，會特別截查較為年輕的記者，他着學生記者要小心採訪，而大家所作的記錄是有意義、有價值的。

理工大學學生編委代表表示，曾在現場採訪期間，有警員檢查其記者證後，不斷在路上大聲呼喝其名字，指其衝擊封鎖線，但他一直原地未動，認為是有侮辱。他又指，警方作驅散行動時，會多番對準記者發射催淚彈，或噴射胡椒噴劑，他亦試過有催淚彈在其頭上、腳邊炸開的經歷，亦指曾被胡椒噴霧「由頭淋去身」，令他透不到氣，需要入院。他希望大家支持學生記者，令學生記者能無畏無懼報道真相，「我好驚，但都要去，唔可以俾佢（警方）以為自己做咩都得。」

港大學苑代表稱，對今早政務司司長張建宗的說法十分失望，「警察壓力大就可成阻礙新聞自由的壓力？」她透露，在8月11日採訪時，遇到有喬裝成示威者的警員，她當時不知道對方是警員，卻被對方大聲呼喝，「校園傳媒係記者嚟㗎咩？行返後面啦！」她希望警方自重。

浸大學生會會長方仲賢指出，新聞自由是香港僅餘應捍衛的價值，而透過記者的鏡頭，可以報導真相，連結國際，因此學生應聲援記者，也應為不公義而作出反抗。他又指，雖然示威活動最終不知會如何完結，示威者或勝或敗，但記者能紀錄這過程中的點滴，成為歷史。

警方被指阻礙採訪、針對記者，署理行政長官張建宗今早回應指，新聞自由是香港的核心價值，新聞媒體的採訪在合理的環境下，應該是盡量方便記者，但往往在這些前線混亂的環境下，的確很難有時事事都盡如人意，又指有正常途徑向警方表達。