【興德學校】前校長陳章萍涉用假文件　被裁定罪名不成立

屯門興德學校被揭聘用遭註銷教師資格的男子張錦輝，前校長陳章萍被指在教育局調查時，曾呈假面試表格而被控使用虛假文書罪，案件今午（2日）在屯門法院裁決，裁判官水佳麗指涉案的面試紀錄表是虛假，而被告亦知悉此事，又指該面試表先以電腦打上「張先生」，其後又刪去並改為全名，顯得可疑，似乎有人想隱瞞事情。惟控方未能證明被告向教育局職員呈交該虛假文件的意圖，遂裁定罪名不成立。陳當庭釋放。

陳章萍在庭外被問裁定是否公道，她未有回應。她再被追問就影子學生，及早前入稟控告校董會無理解僱等事宜，陳均未有作答。

被告陳章萍（46歲），否認一項使用虛假文書罪，指她於2017年5月24日，明知一份日期為2016年7月16日求職者面試記錄表格，即聘用張錦輝的文件屬虛假，仍呈上教育局，意圖誘使時任屯門區高級教育行政主任鄭國仁接受該文書， 以至對他或他人不利。。

教育局收到投訴調查

控方案情指，教育局因收到有關興德學校的投訴，指該校疑聘用了已被取消教師資格的教師張錦輝，遂在2017年4月發信校方，要求取消與張的合約，校方事後回信稱張已沒有在校工作，惟局方仍接到投訴，教局職員鄭國仁同年5月24日到校調查，期間陳曾向鄭呈上涉案的虛假文件。

調查期間有職員闖入稱支持校長

庭上透露，鄭與2名教局職員到興德調查那天，曾與時任校長陳章萍，與當時的校監及校董面談，惟會議期間，突然逾20人敲門進入，並表示支持校長，證人供稱覺一眾人等似是受校方指示，感到不安。

前副校否認曾在文件上簽署

而當時的副校長何志輝則供稱，被指是假的面試紀錄上，其簽名並非出自他手筆，與他的筆跡不符，他亦沒有簽過這文件，何又稱他無印象曾面試過一名叫「張錦輝」的人，只面試過一個叫「張鐘謙」的人。

陳沒有出庭自辯，但其律師稱陳在與教局職員會面當天，只是短暫見過文件，又指陳並不知該文件是假的。

文件非真確　校長亦知情

裁判官水佳麗裁決時指，副校何志輝否認涉案面試表上的簽署為真確，此說亦得到筆跡專家支持。而且，另一名有份面試的教職員之名字卻沒列在表上。水官遂裁定涉案的面試紀錄表是虛假，並指被告對此是知情的。她道，被告的簽名是在另兩人簽名之後，如被告是最後簽名的人，法庭有理由裁斷她是知悉文件內容並加簽。被告當時身為校長，有責任按照《教育條例》儲存招聘文件，及有責任確認文件真偽；即使原先不知道面試表與事實不符，仍可憑表上的內容判斷出來。

面試表可能是差劣行政造成

惟水官認為，控方未能證明被告向教育局職員呈交該虛假文件的意圖。她稱，有證據顯示張錦輝經過副校何志輝，及當時的高級主任宋卓範的妥善面試，不了解被告呈交虛假面試表有何目的。被告雖然知悉教育局會調查聘用張錦輝一事，但未必料到會被要求出示面試表。她又表示，該面試表可能是某職員失誤或是差劣的學校行政而造成，而被告則視而不見。

法庭要考慮被告是否有特別意圖

水官形容，校方僱用張錦輝是人所共知的事，當時的校監也沒否認，故法庭要考慮的是被告有無特別意圖，即是令涉案的教育局職員或他人蒙受不利。水官稱，教育局該次調查的重點並非面試記錄，而是遭註銷教師資格的張為何仍在學校出現。

另外，如教育局發現學校再次有不當行為，會向學校出警告信，庭上沒證據指被告會承受個人後果。她再指，該面試表先以電腦打上「張先生」，其後又刪去並改為全名，顯得可疑，似乎有人想隱瞞事情，惟案中未有證明何時改寫全名及改寫目的。

案件編號：TMCC 2382/2018