【海外醫生】醫委會主席不接受教學非臨床　正商討投票方案

醫委會將於5月8日商議放寬海外專科醫生在港的實習安排，醫學會昨（29日）向醫委會提交「兩度微調」的「第五方案」。醫委會主席劉允怡今日（30日）向記者指，5月2日截止遞交方案，未知會否再有新方案遞交，該會現正商討投票方案，盼5月8日可以得出結果。
劉允怡又指，教學和臨床不可分割，專科生亦是由醫學院培訓出來，「你話我唔係臨床，我唔會接受。」

醫委會第一次就放寬海外專科醫生本港實習的投票，4個方案最終被否決，不少委員直指投票機制成最大問題。劉允怡表示，希望5月8日可以得出一個方案，現正商討投票方案，他解釋若有兩個方案，會以得票最多的方案作最終方案；若多於兩個方案，醫委會仍然商討投票方法中，其中一個方法是，當所有方案票數少過一半人數，便淘汰最少票數的方案，直至最終只剩兩個方案為止。

對於醫學會早前提出的「第五方案」，由中文大學提名加入醫委會的他坦言，「我係教學醫院，如果你話教學工作唔係臨床，我唔會贊成。」他解釋教學、科研及臨床是不可分割，而培訓專科醫生亦是由他們培訓，不會接受教學不是臨床的說法。至於，被問到醫委會委員林志釉建議，衞生署沒臨床經驗的海外醫生，通過執業試後於該署工作18個月後再到醫管局從事臨床工作兩周，劉允怡直指未有聽過這建議，他表示「魔鬼在細節」，要再探討相關細節。

5月8日當天會否再探討「第五方案」中臨床工作的定義，劉允怡指，方案遞交時應說明臨床的定義，他又指到時沒有時間討論太多，若定義不清晰，便以醫學會公開說的內容作定義。

劉允怡指，由於作為主席需保持中立，現時未能透露投票意向，「最後關頭我當然會投票啦，我有權利架嘛！」惟不願透露會依據個人、中大醫學院或主席立場投票。

被問到特首公開評論醫學會的方案，是否干預專業自主，他認為，每個人都有權提出任何解決醫生人手不足問題的意見。而對於有議員提出私人條例草案建議放寬引入海外醫生，他表示，「咁小問題（豁免實習期）都提出咁多情況要解決，先解決細的問題先啦。」

病人組織：醫學會須就臨床工作有清晰定義

醫委會業外委員、病人組織代表陳永佳就指，因暫未收到醫學會最新的「第五方案」的相關文件，不願單憑媒體報道而作出評論，惟認為醫學會必須就臨床工作有清晰定義，「我問兩個醫生，評估兒童智力及體能算不算臨床，一個話係一個話唔係。」

他個人認為，方案應愈寬鬆愈好，綑綁期愈短愈好，亦強調不認同醫學會早前把臨床工作只定義為「住院病人」，「大學中除非做病理學研究、基因研究，不用真正接觸病人外，即使做其他病人的研究也要見病人；衞生署醫生除非做行政的工作，否則也會在胸肺科、皮膚科等專科診所，如果（海外醫生）能在診所執業，病人就不需去醫管局，也能紓緩人手短缺。」

他並指，明晚會與百多個病人組織開會，諮詢會員對各個方案的取態，如有新方案亦會提出，而5月2日早上或會與醫學會溝通，但暫未收到對方確實會面日期。