【高官偷步買樓】前廉署人員：官員捲利益衝突 應立案徹查釋疑
《香港01》周報上期獨家報道財經事務及庫務局副局長劉怡翔被揭發6年前任職按揭證券公司總裁時，在金管局推出「辣招」，收緊投資物業按揭成數上限前9日，偷步買入兩個住宅單位投資，少付近162萬元首期，涉嫌有利益衝突。
有政黨於7月11日（周一）到廉政公署舉報，要求調查。有廉政公署前總調查主任認為，廉署應主動立案調查劉怡翔是否涉及「公職人員行為失當罪」，以釋公眾疑慮。
按一般做法，廉署通常48小時內回覆報案人是否立案，當日舉報劉怡翔的人民力量司庫劉嘉鴻周四回應指，尚未收到廉署回覆，對此感奇怪。一同前往廉署舉報的「快必」譚得志則強調，若廉署未有相應調查和行動，會考慮與社民連商討將行動升級。
事件另一主角金管局則公布，由財政司司長擔任主席的外匯基金諮詢委員會，其轄下的管治委員會決定跟進劉怡翔事件，希望未來數星期完成，屆時會作出適當交代。
或違公職人員行為失當
翻查記錄，過往多名手握政府決策權的人士，被質疑因公職關係率先取得政府內部消息獲利後，廉署多有立案調查，最為人知的是時任財政司司長梁錦松的偷步買車事件。
2003年財政預算案公布前夕，梁錦松在宣布增加汽車首次登記稅前，以79萬元購入凌志房車，節省9萬元稅項，事後卻沒申報利益，有避稅、以權謀私之嫌，廉署其後就事件立案調查，律政司終決定不提檢控。
此外，2012年時任行政會議成員林奮強於政府推兩辣招整頓樓市前，連沽兩個半山單位，套現近2,000萬元，涉嫌偷步賣樓，廉署同樣就事件立案調查，經調查後律政司同樣未有起訴。
廉署前調查主任、民主黨區議員林卓廷認為，今次劉怡翔涉「偷步買樓」，跟梁錦松偷步買車，及林奮強疑偷步賣樓事件，均在利益衝突方面有相似之處。林卓廷認為，梁錦松是直接節省稅款；而林奮強則無證據顯示他曾參與政策決定；劉怡翔則是減省了首期，間接得益，相對上以梁錦松事件最為嚴重，但他認為，劉怡翔亦有機會在事件中違反「公職人員行為失當罪」，廉署應主動立案調查。
廉署前總調查主任、大律師查錫我指出，就表面情況而言，廉署可主動立案調查劉怡翔是否涉「公職人員行為失當罪」，惟律政司能否起訴的關鍵，在於有否充分證據證明劉怡翔利用其公職獲取機密資料，意圖在投資上得益。他又指，不論是梁錦松、林奮強或今次事件，同樣反映官員在申報有疏忽，對自身行為不嚴謹，不論該官員有否違法，已打擊市民合理期望。
梁錦松林奮強皆辭職 劉怡翔紋風不動
事實上，雖然外界多將劉怡翔「偷步買樓」事件與梁錦松及林奮強二人捲入利益衝突的事件作比較，但三名事件主角面對外間質疑，卻選擇以截然不同的方法來回應。多個政黨向廉署舉報林奮強後，林旋即向行會申請無限期休假，期間不再受薪避嫌，最終於廉署調查後發表聲明，指律政司決定不予檢控，而他會辭去行會成員一職。而梁錦松當年更於廉政公署向律政司提交調查報告翌日，已主動向時任特首董建華辭職。
反觀劉怡翔捲入利益衝突風波後，既未有就事件致歉，亦未遭停職或休假，面對傳媒多番追問，他仍堅稱瞞報按揭只是一時疏忽，更表示自己「無嫌可避」，卻沒再進一步解釋。事件揭發後，劉怡翔多次辯稱自己不涉利益衝突，又指沒申報按揭只是疏忽，卻仍有多個疑問未向公眾交代。
你想看更多精彩的深度文章嗎？請購買今期《香港01》周報，或點擊此處：成為我們的訂戶。