【七一遊行】民陣稱11萬人上街　泛民建制俱質疑發水

民陣公布今年七一遊行人數為11萬人，比去年的4.8萬人高逾一倍，迅即引起外界不少質疑。而警方稱遊行最高峰時有近2萬人，港大民意研究計劃，推算遊行總人數介乎2.3萬至2.9萬之間，同樣與民陣的數字相距甚遠。
建制派質疑民陣「報大數」，有泛民中人也指「肯定有發水」。民陣則解釋，林榮基臨陣被迫缺陣，激起不少市民臨時決定上街。有學者分析，遊行人數少是雨傘運動的「後遺症」，因很多人已脫離「和理非非」的抗爭模式。

回顧歷年七一遊行，民陣與警方估算的遊行人數一直差距甚大，例如2014年七一，民陣指有51萬人上街，但警方指最高峰時僅9.86萬人。政界過去的「傳統智慧」是，將民陣與警方估算的人數加起再除二，得出的數字會較貼近現實。

不過，今年遊行隊伍的人數明顯較為疏落，大隊下午在維園出發時，參加者只站滿一個足球場，最終整個遊行用了約4小時完成，至7時許已經完結。民陣往年公布遊行人數時，曾惹來「發水」批評，今年民陣指有11人萬參加，建制派固然批評民陣「報大數」，但連泛民人士也直斥「肯定有發水」。

單仲偕：不猜測難吸引市民參加原因

民主黨立法會議員單仲偕指，遊行人數「肯定有發水」，不認為有11萬人遊行。有泛民政黨中人私下亦不滿民陣「發水」，直指「民陣強行堆砌遊行人數眾多的理由，令人很反感」，認為不能助長「（遊行人數）越作越大」的風氣。對於泛民大打「林榮基牌」也無法吸引大批市民參加，單仲偕稱不猜測原因，僅說市民可用不同方式表達訴求。

黃國健：民陣「吹水唔抹嘴」

民建聯葉國謙稱，對民陣公布的遊行人數「發水」已見怪不怪，「肯定有作大，你知唔知10萬人有幾多？」他質疑，林榮基聲稱安全受威脅而臨時缺席遊行是「講大話」，「如果林榮基有事，泛民不知幾開心。」他批評泛民借林榮基事件為選舉造勢。

工聯會黃國健亦指民陣「吹水唔抹嘴」，認為人數少是意料之內，因社會民情沒有太大不滿。林榮基事件雖在香港激起千重浪，但似乎無助催谷遊行人數；黃國健認為，林榮基一直「反口覆舌」，已失去政治能量，又指自佔中之後，部分人對「和理非非」的抗爭已感厭倦。

民陣解畫：統計方法04年沿用至今

面對外界質疑，民陣召集人岑子杰晚上解釋，義工在3個地點點算人數，再將有關人數相加後除三，再乘以1.5，得出有關結果。

銅鑼灣點算到67000人、灣仔點算到91000、軍器廠街天橋點算到 59000。 民陣計算人數方式是「( 67000+91000+ 59000)/3] x 1.5 ，推算出有 108500人，故民陣公佈的參與人數為大約11萬。 民陣的計算方法，是希望盡力地不要辜負每位參與遊行的同路人，故將點算得來人數乘1.5 , 以計算中途離隊或走了上行人路等參與者。

民陣成員孔令瑜解釋，將三個地點所點算的人數除3再乘1.5，去推算出遊行人數這公式，由2004年沿用至今，要將人數乘1.5，是考慮中途有人離開、加入這因素。她重申，今年遊行人數比去年多，去年維園的隊伍，很早已全部出發，但今年龍頭來到中央圖書館時，維園三個足球場仍站滿人。她估計，今天上午傳出林榮基因受到壓力，被迫缺席七一遊行後，臨時激發了更多人走出來，決定七一上街，因而令今年的遊行人數比去年增加。

中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機認為，民陣的點算人數方法未必夠嚴謹，指點算3個地點的總人數，再除3以找出平均值是可接受的做法，因為會有遊行人士從不同地點加入或退出，但再乘1.5的做法就「有點隨意」。

他指，民陣應提供清晰理據，支持為何是乘1.5，而不是剩其他數值。

蔡子強：傘運後遺症　遊行人數減

中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，遊行人數少是雨傘運動的「後遺症」，因為很多人已脫離「和理非非」的抗爭模式，認為遊行集會這種手法已沒有效用，因此部分年青人會轉向更激烈、暴力的抗爭手法，但有更多人是處於「十字路口」，正在思考如何前進，因而沒再參與遊行。

至於遊行人數減少，是否代表未能為梁振英構成下台壓力，蔡子強認為，北京不應因遊行人數少而錯誤解讀訊息，因香港不同民調均顯示梁的民望低，市民對政府有不滿。

梁振英任內七一遊行圖輯