小麗老師助小販擺賣罪成罰款1800　庭上質疑法例不公

有「小麗老師」之稱的大學講師劉小麗，今年農曆年年廿九因助小販擺擋，當場被捕，被控無牌擺賣、阻街和加熱銷售食物三項罪名。劉否認控罪，並指食環車比小販車更阻街，又指法庭按慣例充公小販生財工具，影響小販生計，認為法例不公，案件今早在九龍城裁判法院裁決，劉被裁定三項罪名全部罪成，罰款1800元，並要充公擺賣的工具和財物。

被告劉小麗，40歲，並無律師代表，她在庭上自辯時質疑法例不公，食環署任意執法，打擊小販。

劉透露有人向校委提出辭退她

劉在庭外表示，裁判為意料之內，但承認精神壓力較罰款更嚴重，將會跟律師商討會否上訴。她不認為是個別法官裁決有問題，法官依例執法，法例卻過時。她重申，政府早已停發小販牌照，小販墟市或在80年代未有顯著需求，畢竟當時小舖林立，現今社會卻受連鎖商舖和大企業霸權，促政府修訂墟市政策，免基層市民空間收窄。

另小麗亦透露，案件確實有令校方施壓，有人曾經在校委會提出就案底而辭退她，她亦收到警告信。

惟裁判官指兩名食環署職員如實作供，指劉確有如控罪所指的行為，而食環車輛旨在執行職務，她卻相反明知現場擠逼，仍將木頭車泊在僅餘的空間，因而裁定劉全部罪成。

劉質疑充公令不近人情

劉並無求情，只是反對控方申請充公涉案的木頭車和煮食容器。小麗憶述1998年，曾有玉器小販為了抗議充公令，在庭上自災。小麗質疑，財產為市民私人財產，不會對公眾造成危險，反問裁判官雖然有權依例充公，但做法不近人情，對收入微薄的小販更構成打壓。惟裁判官最終依例允許充公令。

控罪指，劉於本年2月7日，在深水埗桂林街無牌販賣、沒有根據並按照牌照而為販賣而烹煮或加熱食物、及佔用1.2乘0.6平方米，以在公眾地方造成阻礙。

案件編號：KCHW196/2016