【平機會大戰FB】調查種族中傷留言FB拒合作 平機會：FB或違例
於Facebook留言，形容某種族的人士為某種動物、稱要將某類人處死，或涉種族中傷，違反《種族歧視條例》。平等機會委員會接獲網上發佈涉種族中傷言論的投訴勁升，正出手調查。不過，平機會要求fb提供涉事用戶資料時，fb以私隱理由及用戶資料不在港拒絕合作。平機會考慮循法律途徑尋求解決方案。Facebook回應指，政府部門要求索取用戶資料，fb會進行嚴謹評估，以確定是否符合法律程序與國際準則。
Facebook種族及殘疾歧視中傷個案上升
平機會2017年收到有關中傷的投訴個案當中，有47宗涉及種族歧視中傷，8宗涉殘疾歧視中傷，當中大部份個案涉及網上言論，比2015年只有一宗涉及種族歧視中傷及兩宗涉殘疾歧視中傷，數字大輻上升。
有精神病患者因被中傷想自殺
平機會高級平等機會主任（少數族裔事務組）何永強指，中傷或攻擊言論主要分成兩類，一類是針對族群攻擊，包括精神病患者、少數族裔等，「將佢哋形容為某一啲嘅動物、或者要求可能處死、甚至乎要將佢哋趕離香港。」另一類是針對幫助少數種族的機構，機構不斷收到攻擊言論，質疑「點解要幫佢哋」。相關的攻擊言論已對機構及受屈人帶來憂慮，及感到被威脅，甚至有精神病患者因被中傷而想自殺。
Facebook拒提供資料
平機會營運總裁陳奕民稱，針對少數族裔及殘疾人士的中傷言論，不少個案投訴是發生於社交媒體Facebook。平機會就投訴進行調查時，向Facebook要求提供發表中傷言論者的個人資料時，遭對方拒絕，稱「要保護言論自由，不能透露相關資料」、「本港用戶資料被儲存在美國總部，由美國管理」等，雙方書信來回數十次無果，種種原因令平機會無法取得上載者的資料，因而不能接觸上載者進行調查。
平機會：呢個社交媒體講一套做一套
惟參考Facebook的數據使用政策提及，「如果我們有充分的理由相信法律要求我們存取、保留和分享資訊，則會回應法律要求（例如搜索令、法庭命令或傳票）。」面對Facebook有政策卻不願合作，陳奕民直斥「呢個社交媒體講一套做一套，並沒有係呢一方面提供任何資料」。
拒提供資料或涉刑事責任
至於Facebook香港分公司回應平機會的請求指，本地用戶資料屬美國總公司管理，因此平機會需向美國法院申請命令以獲取資料，平機會法律顧問Peter Charles READING指，平機會是法定機構，根據本港法例第602B章 《種族歧視(調查及調停)規則》及第487章《殘疾歧視(調查及調停)規則》第5章，調查時有權要求有關機構提供資料，而任何人無合理辯解而拒絕或不遵從，需負上刑事責任，可能會被起訴及罰款10,001港元至25,000港元。Peter稱，以往平機會未試過於調查個案中，被機構拒絕提供資料，面對跨國社交媒體如Facebook的不合作，未來平機會於執行反歧視條例上或面對妨礙。
Peter提及，基於刑事案件，警方可以向Facebook要求拿取用戶個人資料，而平機會作為負責執行反歧視條例的法律機構，同樣有權力取得資料以協助調查歧視條例。Facebook或擔心用戶個人私隱造侵犯，惟根據《個人資料(私隱)條例》第60B章，若在任何成文規則、法律規則下，個人資料可被使用。Peter認為在香港的法例下，Facebook沒有原因可以拒絕提供資料。
或與Facebook 對簿公堂
面對網上仇恨言論越趨嚴重，陳奕民稱，Facebook若是在沒有合理、合法原因而不提供資訊，即觸犯本港刑事法，或會尋求律政司意見，可能與Facebook 對簿公堂，「絕大部分個案因為Facebook未能提供資料而無法跟進個案。」陳奕民承認，縱使facebook 提供了用戶的電郵及IP地址亦未必能百分百找到散播中傷言論的人，惟平機會是希望能搜集越多的資料，以提升接觸有關人士的機會。
Facebook守則列明：不允許發表仇恨言論
翻查Facebook的守則，強調「不允許在 Facebook 發表仇恨言論，因為這會使環境中充滿恐嚇和排擠的氛圍，有時甚至會助長現實生活中的暴力行為。」陳奕民指，平機會希望Facebook或其他社交媒體能履行社會責任，控制仇恨言論的散播，如進行公眾教育、刪除平台上涉歧視中傷的言論等。
嚴重種族中傷可判罰款100,000元及監禁2年
根據《種族歧視條例》第45及第46條，任何人如藉公開活動，煽動他人，基於一個人的種族而對他產生仇恨、嚴重鄙視或強烈的嘲諷，即屬違法。如果屬嚴重中傷，即包含威脅，如損害他人的身體或財產，一經定罪，可判罰款100,000元及監禁2年。
Facebook回應香港01查詢指，絕不容忍仇恨言論及騷擾行為在facebook上出現，如有人違反守則，其帳戶會被移除。Facebook亦歡迎用戶檢舉有關違反社會守則的內容。不過，Facebook對於所有用戶資料的處理都非常謹慎，政府部門如要求索取用戶資料，都會經Facebook內部進行嚴謹的評估，以確定要求是否符合相應的法律程序與國際準則，如不符合，便會要求政府部門轉介予其他正式合法的渠道，如透過法律程序來解決。
Google公開政府機關申請使用者資料要求的數據
總部同樣設於美國的Google亦不時會收到政府機關、法院以及民事訴訟的各方當事人要求取得用戶個人資料，Google列明「收到資料調閱要求時，我們會先進行審查，確認要求符合適用法律規定和 Google 政策，再做出回應。」Google自2011年公開政府機關提出申請使用者資料要求的數據，今年上半年Google共收到135宗「其他法律案件申請」要求調閱使用者資料，當中57%成功獲Google提供資料；而「緊急資料調閱要求」有3宗，33%獲得資料。