【九西補選】消失的選民親自告訴你　為何補選不投票　

建制陳凱欣在剛過去的選舉中，以1.3萬票之差擊敗泛民代表李卓人，是泛民一年內兩度在九龍西補選中輸給建制。
一直以來，泛民或非建制在九龍西的選舉中得票最多達16萬票，但近兩次補選，泛民得票僅得約10萬票；為何過往的非建制支持者會變成「消失的選民」不願投票？
除了無力感、投票無用、泛民老人政治等常見解釋外，有「消失的選民」直斥泛民臨選舉先現身、流於口號式抗爭、眼光不夠長遠等。亦有人直言「李卓人、馮檢基反映不了我的聲音」，未來區議會、立法會選舉仍會支持泛民。

消失的選民1：文先生

家住深水埗、現年33歲文先生一直是泛民支持者，兩次補選均無投票。文先生憶述，經歷2014年雨傘運動後，在16年立法會換屆選舉希望承接這股衝勁，將更多支持民主的人送入議會，於是在16年投票支持劉小麗。

不過一場宣誓DQ風波，令包括劉小麗在內多名議員被DQ，令文先生十分失望，形容被DQ議員行為無聊，「真係有啲跌眼鏡，起碼入到去（議會）先。」

加上及後一連串DQ事件及補選，令議會內建制派議員比例進一步擴大，文先生認為立法會已經失效，「無論件事對與錯，都會被（建制派）否決」，令他感到有心無力，對本港政治環境及選舉感到悲觀，不想再參與，「唔會對而家有咩期望，或者過多一代，十年、八年後可能會有唔同景象。」

泛民相對重政治、輕民生

遠離政治，任貨車司機的文先生轉而關注民生議題。和不少市民一樣，已婚並育有一子的文先生亦面對住屋問題。因住屋和工作關係，兩夫婦逼不得已將三歲兒子交由外母照顧，一家三口不能同住。

比較泛民和建制的民生工作，文先生直言建制比泛民較「貼地」，「泛民成日講大議題，例如港珠澳大橋、高鐵、23條立法，但呢啲嘢對於我都唔認為咁切身，最切身嘅係樓價同當區治安問題，起碼搞好民生先。」

雖然唔鍾意建制派派蛇齋餅糉，但佢地（建制）真係會落力喺區內搞活動，至少我係睇到，而唔係臨近選舉先蒲頭，相反泛民就流於口號式抗爭，做啲表面嘢，咁樣真係會失咗啲民心。

泛民、本土政治影響力漸減　理應團結槍口對外

另外，文先生對非建制派內部不同派系互相攻擊感厭倦，認為非建制派在立法會的議席逐漸減少應該團結，「唔好鬼打鬼先，要槍口對外，雖然唔鍾意建制派，但係人哋（建制）真係團結。」

消失的選民2安仔：見到李卓人出選 no eye see

家住九龍城、大學畢業兩年的安仔（化名）自認是溫和泛民支持者，311補選投票給姚松炎，但1125補選就沒有投票。他直言當知道李卓人出選時，就不看好這次選舉，因為李卓人和馮檢基都已「6張嘢」，「老人政治」對年輕人吸引力不大，痛斥泛民在選人策略上重蹈覆轍，「真係no eye see」。

政治訴求遙不可及 民生議題又欠長策　

和文先生一樣，安仔認為在現時政治氣候下，泛民應多關注民生和社區議題。他以九龍城碼頭一帶，遊客太多滋擾到市民為例，「究竟議員有冇跟進？」另外，此前有政黨提出「港人優先」的說法又能否落實？「泛民在議會始終佔少數，但有冇可能跨政黨合作，喺政府打官腔時，將你所代表的聲音帶返入議會？」

安仔認為爭取民主不是問題，但抗爭不能流於口號沒有計劃，「每年71遊行大家示威完就算，不會有follow-up。」

你（泛民）有冇一個長遠的策略？2、30年後，2040年時，你可唔可以幫我們解決置業的問題呢？

「李卓人和馮檢基都反映不了我的聲音」​　2020年會再投票

對於民主派選後指失票是因為未能挽回市民在選舉中的無力感，安仔回應指自己不是「無力」，只是「李卓人和馮檢基都反映不了我的聲音」。

他反問，「如果當時泛民推一個公民黨或民主黨的人出來參選，吸引中產票，效果會唔會出乎意料呢？」他直言自己明年區議會、2020年立法會選舉都一定會投票，如可任選候選人，他會投公民黨楊岳橋，「因為佢風趣幽默，選舉都好講策略。」