「香港01」去年在書展設置「擲彩虹」的遊戲單位以推廣業務。但有人向警方舉報，警方派女警放蛇取證後，控告香港01非法營辦賭場。香港01否認控罪，案件今（21日）開審。控辯雙方對「博彩遊戲」的定義有不同理解，辯方強調，在「擲彩虹」的遊戲中，參加者需涉及技巧，運氣不是遊戲中的主要成份，認為控罪不當。裁判官將案件押後至11月30日裁決。
警方派女警放蛇
案情指，被告香港01有限公司，在去年7月24日至25日，在灣仔會展1B廳A38攤位營運「擲彩虹」攤位。庭上透露，參加者只要按讚香港01的Facebook專頁，就能獲得代幣參與「擲彩虹」遊戲。
控方向法庭呈遞當日放蛇女警的口供、香港01公司代表的口供和相關證物。裁判官裁定案件表面證供成立，香港01並無傳召證人，案件隨即進入陳詞階段。
男子聲稱早前在旺角警署報案室投訴時，遭警員不禮貌，並被警員拍打其後腦致腦出血，因而入稟向警務處索償 120 萬元。案件今（25 日）在區域法院提訊，男子要求禁止警方銷毀警署閉路電視片段，又要警方披露警員資料、閉路電視片段等，並透露有意提出私人刑事檢控。惟法官梁國安卻稱法庭無權向警方作出男子提出的要求，又認為案件應以「人身傷亡」，而非一般民事訴訟立案，把案押後至8月5日再提訊，以讓男子考慮是否繼續提控。
原告為余耀宗，無律師代表自行入稟；被告為警務處長。
余向法庭申請禁制令，要求禁止警方銷毀旺角警署內 CCTV 片段，及要求警務處披露某些警員資料，以及旺角警署內 CCTV 片段；警務處長反對申請。他指警員施襲涉及刑事罪行，擔心警員會干擾影片。
梁官指回應說：「法庭唔可以強制政府做乜、唔做乜，法庭冇咁嘅權力。」又指申請禁制有一系列法律程序，需要提出證，及對雙方有何影響等，要跟程序處理。
此外，梁官認為余的投訴屬人身傷亡（PI）類別，但余卻以一般民事訴訟入稟，指他疑入錯類別。余卻稱，覺得警員有機會涉及刑事罪行，又稱他可能提出私人檢控。法官建議余先索取法律意見或申請法援。
梁官最後駁回余的申請，並下令他要支付訟費，並把案押後至8月5日以該余考慮是否要撤銷申請。
案件編號：DCCJ 2246/2025
