港府稱以最大利益處理粉嶺高球場 黃遠輝:小組只反映大多數意見
土地供應專責小組12月底前會向特首林鄭月娥提交最終報告,《稥港01》昨日(6日)引述消息指初步分析結果中,逾半意見支持私用私人遊樂場地契約用地作其他用途,即包括發展粉嶺高爾夫球場。特首辦主任陳國基今日(7日)在立法會回應記者提問時指,粉嶺高球場只是規劃的一小部分,小組未完成報告,港府處理高球場時,一定會以香港最大利益為依歸。
土地供應專責小組主席黃遠輝接受《香港01》查詢時表示,小組的「香港最大利益」,是能夠如實反映社會大多數意見支持的選項,可以解決土地和房屋供應不足問題。他相信,政府的考慮因素比小組更多及更複雜,但小組最終報告,肯定不會吸納這些其他考慮因素。
政府考慮的最大利益 較小組聚焦土地供應為多
黃遠輝指出,小組如要界定香港最大利益,便是當然按小組工作的角度,如實反映社會大多數人意見,「理論上大家會從宏觀及全面角度,檢視不同土地供應選項,小組會按照那些是較多人支持的(選項)、較多人會接受的(選項)、大家認為可增加土地供應的(選項)、能釋放一定土地來發展的(選項)、去解決土地供應短缺問題的(選項),我們便如實反映。」
他認為,陳國基所提及的政府理解的最大利益,與小組純粹聚焦於土地供應,肯定有所不同,當局的考量會大於小組的,但小組不會因為政府有其他考慮,便把他們的考慮包納在報告內。他重申,小組只會按公眾諮詢所得意見,歸納土地供應方面的傾向,反映大多數人意見。
質量兩方面民意相反機會不大
對於消息指18個短、中、長期土地供應選項中,大多數都獲得過半數民意支持,黃遠輝無正面回應,但指出眾多意見如何判定質量,小組會經過分析及分類,以質量意見交叉檢視數量上獲得的意見,而如何量化會由小組考慮。
他強調,小組最重要是把不同渠道收集的意見,如何掌握好大多數意見在那一邊。現時學者及小組要把公眾諮詢期所得的資料進行量化及質化分析,交叉檢視問卷調查、意見調查結果,是否和諮詢會等渠道聽取的意見在方向上相若。但他認為,兩方面民意出現背道而馳機會較少,因兩者都以採樣基礎較大的規模進行,可真確反映社會大多數意見。