中策組3年169次民調絕密 議員:公帑埋單 市民有知情權

撰文:香港01記者
出版:更新:

《香港01》昨日(7日)獨家披露,中央政策組秘密進行立法會選舉民調,問及候選人對「梁振英連任」的取態是否投票的重要考慮因素,政府領導層獲發密件,半小時後罕有地被要求刪除。原來除了這份曝光的「連任取態」民調,過去三個年度,中策組獲超過1500萬公帑,進行合共169次絕密民意研究,不得公開。究竟這些民調有何研究目的,完成後如何協助政府施政,當中又有多少政府高層可以一窺全貌,公眾無從得知。  

中策組去年度開支高達9146萬元,當中約3300萬元為研究開支。研究分為三大部分,分別是主動委託機構研究政策議題;透過「公共政策研究資助計劃」,讓學者申請撥款研究;以及就各項議題進行民調,包括較早前報道過的「連任取態」民調。

立會特首選舉年 民調預算達700萬

過去三個年度,中策組合共花了1527萬元,「就社會、經濟、政治議題和普羅大眾所關心的事項進行各類民調」。其中在2014-15年度,中策組更加花了近兩成半研究開支,用於75次民調,平均不到一星期做一次民調,耗資735萬元,為歷年之最。今個年度踏入立法會、特首選舉之年,民調的預算亦高達700萬,可見中策組相當重視未來一年的民心所向。

不過政府多番強調,中策組的民調只供政府內部參考,公眾對民調議題、委託機構一無所知,更莫論是調查動機和結果。當局拒絕公開調查詳情的理由,是「確保民意調查以客觀和科學的方式進行,以保持民意調查結果的可信性」,究竟公開詳情如何影響民調可信性,實不得而知。

前中策組首席顧問邵善波近日兩度在報章撰文,提到終審法院本質上是一個政治法庭,終審法官任命應涉政治判斷。(資料圖片)

《傳媒輿情》《國情國策》報告拒公開

即使是定期委託學術機構研究政策議題,中策組事後也不一定開誠布公交代研究結果。

2012年至今,中策組共委託機構進行19項研究,完成了當中12個,只有9個在網上公開報告全文,其餘3個則僅得寥寥數頁的「報告摘要」。3個僅公布摘要的研究,分別為2012至2014年進行的兩次《傳媒時事輿情研究》及研究「十八大」後中央戰略佈局的《國情國策》報告,全部由「一國兩制研究中心」負責。

3個報告「摘要」披露的資料非常有限,《傳媒時事輿情研究》的摘要只提供研究期間的各個議題,以及以「傳媒列表」方式列出「研究範圍」,完全無透露任何研究細節及分析。至於《國情國策》的摘要更加「精簡」,只以一頁闡述研究目的:「深入了解國情,正確認識國家重大決策的背景、內涵和意義」。摘要顯示,該項研究「特別關注『十八大』後中央在全球和區域的戰略報告」,涉及「內地經濟、政治、社會各個領域」,惟同樣並無提及任何實質研究發現。

公開與否,究竟有什麼準則?政府曾解釋,會在「不影響該組妥善及有效進行研究工作,以及不妨礙政府內部的坦率討論」的情況下,「盡量公開」報告內容。至於公開個別報告內容如何「影響政府內部坦率討論」,公眾無從稽考。

公民黨議員郭榮鏗指出,中策組報告涉及不少公帑,市民當然有知情權。他質疑公開報告何以會影響政府內部討論,認為相關資料不應只有政府掌握。