【土地大辯論】林超英斥發展郊野公園如「癌細胞」：不應任由擴散
「土地大辯論」公眾諮詢期接近尾聲，將於月底結束。不少土地供應選項惹起熱議，當中發展郊野公園邊陲地區屬爭議性較高的項目。
民間土地資源小組、本土研究社今日（1日）舉辦對談會，以發展郊野公園為主題。前天文台台長林超英斥，發展郊野公園想法猶如「癌細胞，」不應讓其擴散。
「郊野公園之父」、前漁護署助理署長王福義認為專責小組對發展郊野公園有傾向性，斥現時於邊陲地帶設立試點目的為立先例，以便日後進一步發展郊野公園。
王：邊陲地帶設試點為打開先例
王福義斥現時政、商、學界均稱郊野公園非神聖不可侵犯，甚至範圍可加可減。他反駁發展會破壞郊野公園的永久性及連續性，妨礙可持續發展。他指政府曾定立「生物多樣性」的公約，當中指要保留郊野公園保護區，斥政府現時自相矛盾，背棄承諾。
王福義又指現時於邊陲地帶設立的2個試點，目的為打開郊野公園的缺口、設立先例，以便日後可長驅直入進一步發展郊區。 他又認為土地供應專責小組對郊野公園有傾向性，最終會將選項列入報告。
發展郊野公園猶如「癌細胞」
林超英斥不少人為保住高爾夫球場，要求發展郊野公園。發展面積更由初時的一成到後來的三成，形容想法猶如「癌細胞」。他強調郊野公園為服務大眾，但高球場則為少數人服務，認為政府應先顧及大眾利益。他又稱內地現時講求保育，批評香港更為落後。
他指有人將保護郊野公園與基層設於對立面，又稱曾於示威活動上遇過劏房户，同樣反對發展郊野公園，認為有更快捷方法解決住屋問題。
林超英：公私合營等同交出規劃權
會上被問及對公私營合作的看法，林超英回應指公私營合作等同將土地規劃權交予地產商。他認為政府應以政策出發，解決住屋需求，如仿傚深圳實行的租金管制。
綠色和平項目主任朱江亦批評，土地供應專責小組強調做大個餅，提出發展郊野公園，卻置發展棕地於不顧，他認為説法「講唔通。」
以個人身分出席的土地供應專責小組成員林健枝回應指，現時小組對個別選項無既定立場，現時亦未到時候做決定，公眾仍可就土地供應發表意見。