張達明批梁振英再度出信告學者傳媒　「食過返尋味」 想噤聲

前行政長官梁振英早前（24日）正式入高院，控告理大應用社會科學系助理教授鍾劍華及網媒「立場新聞」誹謗。港大法律學院首席講師張達明昨晚（26日）在梁的Facebook留言，指今年5月接受訪問時對UGL事件提出質疑及作出評論，隨即在5月18日及21日收到梁發來兩封律師信。
張達明今早（27日）接受電台訪問時指，當時忙於律師會理事會換屆，未有時間回應，及後擔憂因其沉默，令梁誤解發法律信可讓他「噤聲」，從而「食過返尋味」，再度控告其他學者。

張達明昨晚在梁振英Facebook有關控告鍾劍華及立場新聞的帖文，成功寫下兩段回應，合共約3,000字，被電台主持人笑說：「並非人人可以在梁振英Facebook下留言，要朋友才可以。」

張達明表示，近日留意到梁振英向鍾劍華發出兩封律師信，原因是鍾撰寫文章評論梁收取UGL的5,000萬元款項事件，他認為面對香港言論自由受衝擊時，基於責任、責無旁貸說出意見等。

他續指，5月因忙於律師會理事會換屆參選，及坦言當時顧及家人的擔憂，未有公開回應梁振英的法律信件。不過，他擔心因自己沉默了3個月，令梁振英誤解此招數奏效，令其「噤聲」，故「食過返尋味」再控告其他學者和傳媒，有感是連累鍾劍華博士及立場新聞。他表示，發法律信本身沒有法律效力，僅預示原告將有進一步法律行動，但亦要視乎個案情況。

張達明又強調，面對強權打壓時，大眾應自問「希望香港以後如何，是否想有言論自由，抑或是政府、領導人說了算，擔心提出個人意見就會收到高票。」他指，「公允評論」作為抗辯理由的規定，市民有權提出有事實根據的評論及質疑，而不會因此構成誹謗。此外，他指若鍾劍華需要為官司眾籌，他亦會支持。