馬會經理推薦供應商　疑助父女公司得247萬合約　被控串謀詐騙

馬會在籌備130週年紀念時，一名女經理向馬會推薦紀念品供應商時，涉嫌把一對父女有關的6間公司，都列入推薦名單內，及至遴選階段時，疑叫下屬給這父女的公司給予較高的評分，令馬會最終把7份涉及逾247萬的合約，全部批予該對父女任董事的公司。該經理及父女被控串謀詐騙，他們否認指控，案件今（23歲）在區域法院開審。

三名被告：嚴仕芯，39歲，馬會創作事務經理；黃胄，58歲；及黃芷茵，33，歲。第二及第三被告是父女，三人同被控一項串謀詐騙罪名。

不容許關聯公司參與同一競投

控方透露，馬會為確保公平競爭及公司利益，不容許有關連的供應商參與同一輪採購，同時亦只有在供應商名單上的公司，才能參與競投。

首被告自2010年任馬會創作事務經理，她的職責包括尋找合適供應商及處理採購申請。而次及第三被告，則是涉及該次採購活動的中標公司＿皇朝印刷製作有限公司＿的股東兼董事，皇朝亦於同年被納入馬會供應商的名單。

首被告推薦公司全與另兩被告有關

控方指，2014年馬會開始準備翌年的130週年紀念 ，首被告負責挑選採購紀念品的供應商。她於同年5月指示下屬，向採購組推薦了5間公司，惟該些公司事後被發現與皇朝有關。

採購組收到推薦名單後，會按價格等因素作評分，其中價格佔評分40%，首被告的創作事務組，則會就非價格因素，作餘下60%的評分。

另兩被告公司投得7份採購訂單

控方指，首被告的部門就非價格因素作評分時，首被告曾叫下屬給皇朝較高的分數；她又曾向下屬透露，除皇朝外的另5間公司，均與次被告有關，皇朝最終獲7份採購訂單，合共2,473,620元。控方亦會傳召首被告的三名下屬將會作控方證人。

辯方則指出，涉案的6間公司中，只有皇朝、盛世及SewSimply三間有關連。次被告及第三被告是皇朝的股東兼董事，第三被告案發時亦持有盛世及SewSimply；兩人為父女關係。

案件編號：DCCC630/2017