公民黨倡「港是會議」邀中央官員列席 分析:立會選舉前按兵不動

撰文:馮巧欣
出版:更新:

全國人大委員長張德江星期三(5月18日)下午將與4名泛民立法會議員「歷史性近距離接觸」。泛民計劃屆時提出兩大訴求,包括「換特首」及重啟政改。
有份出席該酒會的公民黨黨魁梁家傑表示,會當面向張德江提出在九月立法會選舉後,由香港政府籌組及主導「港是會議」,討論回歸19年來香港各種問題,中央官員亦可列席。

4名泛民議員(左起)劉慧卿、梁家傑、李國麟及何秀蘭將出席酒會,與張德江會面。

梁家傑近日正草擬發言概要,構思中的「港是會議」或可由退休法官主持,就回歸19年來,基本法、政制、民生經濟各方面不善之處,與社會各界討論建設性改革。他提倡會議由港人主導,體現一國兩制,「中央港澳事務官員亦可列席參與,不用隔一層傳話人,直接了解港人訴求。」

梁家傑向《香港01》表示,他無計劃當面向張德江提交請願信,但會嘗試向張德江隨行人員提交一份備忘錄,希望「港是會議」可令香港突破困局。他續指,公民黨是首次提出「港是會議」的構思,細節可以再商討。

陳方安生將與張德江大合照。(資料圖片)

另一名出席酒會的泛民議員李國麟表示,會向張德江力陳香港管治問題,及希望與中央溝通恒常化。而泛民各黨派立法會議員,明天(5月17日)將舉行記者會,交代對張德江提出的兩大訴求,包括更換特首及重啟政改。

陳方安生將與張德江大合照

另外,前政務司司長、香港2020召集人陳方安生,已答應出席星期四(5月19日)早上的大合照環節。同場的過百名嘉賓,主要是左派社團、工商界代表等,預料陳方安生是極罕有泛民背景人士。據了解,陳方安生是因為大紫荊勳賢而獲邀,而非前高官或泛民組織身分。她過往亦曾出席2011年國務院副總理李克強訪港,及2006年時任國家主席胡錦濤訪港的大合照活動。

王永平料中央泛民避免牽扯九月選情

前公務員事務局局長、時事評論員王永平分析,張德江邀請泛民,已預料對方會「講唔啱聽的說話」,但張德江亦「會照聽不答,保持風度,難道他回應(梁振英下台)話『好』嗎?」他續指,同場的梁振英對泛民「告御狀」已有心理準備,外界不用期望有戲劇性、劍拔弩張場面發生。

王永平又認為,中央如果今次與泛民有良性互動,下一步安排全體立法會議員到內地訪問也不足為奇。但中央只會釋出善意,難以有實質的「政治大動作」,例如重啟政改。他預料,中央和泛民都會按兵不動,避免過大動作,牽動九月立法會選舉的選情。

梁家傑發言概要全文(授權轉載)

【公民自治】致張德江的港人聲音 由港人籌組港是會議  逆轉未來、實踐革新

自梁振英上任,過去三年多,上至強推政改、一帶一路被規劃、特首濫權特事特辦,下至國教風波、新界東北計劃官商勾結、官員屢屢爆出以權謀私、全民退保失信於民;傘運以來,香港人對前景未來,悲觀與無力感前所未見。梁振英不下台,香港永無寧日,但公民黨認為,香港前途不止是一個特首的問題,問題是「港人治港、高度自治」這個中英兩國對香港許下的莊嚴承諾一直落空。逆轉走向黑暗的前路,不止於「Anyone But CY」一句口號,香港要重掌自治,必須由香港人參與自決前途開始。

2047「五十年不變」大限將至,政制何去何從,牽動各種民生經濟隱憂,不一而足。公民黨建議於本年9月立法會選舉後,由香港政府籌組及主導「港是會議」,或可由退休法官公正主持,獨立就回歸19年基本法、政制、民生經濟各方面不善之處,與社會各界共同商議,討論建設性的改革。這個由港府牽頭的「港是會議」正是一國兩制、港人治港的最佳體現,由香港人主導,在香港舉行,無論是任何政治路線,由最偏激到最溫和,從民間到各界別都有權平等參與,為香港前途問題,打開最平等普及參與的平台;中央港澳事務官員亦可列席參與,不用隔一層傳話人,直接了解港人訴求。

34年前,中英就香港前途問題的討論將香港人摒諸門外,今日香港人不可重蹈覆轍,必須透過跨界別的參與自主未來。無論誰做特首,都必須承擔此政治責任,促成實在的二次前途討論,對香港人負責,撥亂返正,由港人重掌治港實權,讓民眾對前景重拾信心。

關於香港前途,提出問題的人多,解決問題的人少,各種說法,靡不有初,鮮克有終。「港是會議」的構思,是讓香港人有一實事求是的討論基礎。提倡自決自治,可基於事實,透過檢討、修改基本法去達致。目前香港的問題不止政治路線之爭,人口政策、關乎司法獨立的釋法權、乃至一個自由公民社會必然具備的公投法等等環節,皆與貼地民生息息相關;跨中港事務亦是地緣政治必須面對的挑戰,畫地為牢抑或俯首帖耳,都不是有尊嚴的應對方法。香港要的不是一場革命,而是勇敢踏出革新的第一步,走出屬於香港人的路。

真正專業是不論順逆,緊守崗位。回望沙士疫災,香港醫護人員是中港澳台四地中最勇敢盡責,甚至捨身抗疫。特別是自願調往沙士病房的謝婉雯醫生,這種在苦難中的無私,才是真正的香港精神。當你信守專業,對一個地方有感情,面對令人氣餒的現況、各種無以名狀的恐懼,並不是令你放棄堅持的理由。

對一個執政者失望,只是一時;對一個制度失望,卻是失去未來。自決自治,不是分離主義,只是還原港人治港的初衷。在風雨飄搖的當下,只要有一線空間,我們都必須盡力逆轉未來。