【消委會】四款校服標示涉誇大貴價棉成分　海關跟進

夏季校服一般以65%聚酯（polyester）及35%棉（cotton）的混紡纖維製造，結合兩者吸濕和透氣優點，棉成分較高，價錢也可能較貴。消委會的測試發現，四款校服棉的含量均比宣稱的35%為低，涉誇大棉比例，其中一款實際不足10%，相反相對平價的聚酯則高逾90%。海關收到消委會轉介後，正研究有否違反《商品説明條例》，將採取適當的執法行動。

消委會除了測試49款校服樣本的化學成分，也有測試纖維成分，以及校服樣本的耐用程度，包括洗濯、晾乾及燙熨50次後的尺寸及外觀變化、水及汗水的色牢度、抗起毛球、布料拉力強度和接縫強度等。

測試的49款校服類別，有男生短袖恤衫有淺藍及白色長西褲，全部為淨色，有灰色、深藍色及白色；女生校服的顏色則變化較多，除了白色連身裙較多以外，也有淺藍、淺綠、深藍色等，上衣則有杏色、綠色、粉紅色，半截裙方面則有主色為紅色，黑色或綠色的格仔裙，色彩較多。

夏季校服布料：65%聚酯及35%棉

學校一般每3年招標選擇校服供應商，招標時一般要求夏季校服的主身布料規格為65%聚酯及35%棉。聚酯的特性是吸水、吸濕和透氣性低，容易打理又不易起皺；棉是天然纖維，吸水及吸濕性好，穿着舒適，但吸汗後不易乾和較黏身。65%聚酯及35%棉的混紡纖維結合兩者的優點，布料的價錢也較可接受。若提高棉的比例，穿着時可能會較為舒適，但衣物較易起皺，洗濯後較難乾，晾乾後需時燙熨，價錢也可能較貴。換言之，聚酯比率較高的校服相對應較便宜。

14款有標示纖維成分的樣本中，10款的檢測結果與標示值大致相符。當中13款的標示為65%聚酯及35%棉，另有1款標示65%聚酯及35%人造絲（viscose），其餘35款樣本並沒有標示成分資料。

測試結果發現，37款樣本的主要布料的實際纖維成分為聚酯及棉混織物，成分比例接近65%聚酯及35%棉（一般俗稱「的確涼」布料）。在該14款有標示成分的樣本中 ，「合眾校服」（樣本2）和「Wafung」（樣本3）的男生恤衫，以及「龍園校服」（樣本32）的連身裙和「華生針織製衣廠」的半截裙（樣本44），實際纖維成分與標示的相差頗大，約由20.8%至57.5%不等。

「Wafung」藍色短袖裇衫 棉比例少於10%

該四個與標示相差頗大的樣本，聚酯成分比宣稱65%為高，棉的比例則比標示35%為低，當中樣本3「Wafung」藍色短袖裇衫的聚酯實際為91.9%，棉只有8.1%，每件賣75元；樣本32「龍園校服」連身裙的棉佔13.2%、樣本44「華生針織製衣廠」半截裙的棉佔21.5%、樣本2「合眾校服」藍色短袖裇衫的棉佔27.6%。

消委會指，參考國際標準，對於混紡纖維織品，其每種纖維實際成分與標示的差異不可超過3%，情况不理想，已將結果交予海關跟進。《選擇》引述海關表示，如發現產品的標簽成分違反《商品説明條例》，會採取適當的執法行動。

「合眾校服」向消委會指，產品成分與標籤不符，是因公司內部溝通不足，未有知會相關部門更改先前紀錄以致出錯。

半數洗熨50次後變樣
 
學童幾乎每天均穿校服上學，所以校服的耐用性至為重要。測試模擬將樣本放在洗衣機內清洗、晾乾、燙熨50次，然後檢視衣物的尺寸大小及外觀變化。測試結果顯示，25款樣本於洗濯後均出現不同程度的外觀變化，主要是車線起皺不平伏、紡織品出現皺摺、原本的骨位變得不明顯，或拉鏈呈脱色，衣物起毛球或少許變色等情況，被評為不滿意。
 
色牢度測試方面，有七款染色情況不理想，評分亦較。抗起毛球程度測試方面，只有「三德校服」（樣本47）半截裙測試後有較多毛球，因此評分較低，該樣本的面料為全聚酯。拉力強度測試方面，「心怡校服」（樣本36）的內裙襯裡的拉力強度不足夠；「Maxixe」（樣本16）一款樣本的褲襠（crotch）位置接縫強度力度不足。