【電子煙加熱煙】醫學界反對合法化　港大：近一成中學生曾使用

食物及衞生局日前立法會提議修例，向電子煙、加熱煙及其他新煙草產品作八大規管，但並非全面禁制。香港吸煙與健康委員會聯合香港醫學會、香港西醫工會及香港牙醫學會反對建議，促請政府盡快立法全面禁止電子煙及其他新煙草產品，而非先引入再管制，恐怕一旦引入後「覆水難收」，再監管將非常困難。香港吸煙與健康委員會主席鄺祖盛表示，政府若然同意引入，市民將會有錯覺認為電子煙或加熱煙並無太大問題，委員會多年來大力推動禁煙行動將付諸流水。

香港吸煙與健康委員會主席鄺祖盛表示，政府於2015年接納委員會建議，全面禁止電子煙推出或作出監管，然而食物及衞生局日前遞交立法會的文件中卻突然轉軚，他認為是法例的倒退，非常失望。委員會極度關注近年電子煙及新煙草產品如加熱煙產品逐漸流行，更被宣傳推廣為潮流玩意，吸引不吸煙人士，尤其是年輕人使用。有部分吸煙人士或轉用有關產品 , 而未有考慮戒煙。委員會重申世界上並沒有安全的煙草產品，越來越多研究發現電子煙及新煙草產品亦含有有害物質，危害市民健康政府必須盡快全面禁止，以防患於未然。

澳門禁售電子煙

鄺祖盛表示，香港推出控煙措施多年，現時才有一定成效，減少煙民數量，若批准引入電子煙或加熱煙，將令外界以為它們的害處減少，吸煙人數增加， 多年來的工作將付諸流水。他指出，現時多個國家同意引入後，監管出現困難，擔心香港情況將會相同，覆水難收。他提到澳門政府已於今年一月一日起禁止相關產品出售，不明白香港政府的做法，認為若然港府一意孤行同意推出市面，應將其納重稅，最少跟現時煙草稅看齊。

害處減少，非無害處

香港醫學會義務秘書林哲玄指，電子煙的味道選擇多，更有年輕人喜歡的果味或花香味，較傳統煙草的味道較令人舒服、吸引，降低市民對此的警覺，因而吸了有害物質而不知。林又反擊煙草業界説法，指「害處減少，非無害處（less harm而非harmless)」。他質疑政府為何同意將有害物推出市場，危害年青人及其他市民的健康。「70年代當年唔清楚害處，斷送嗰代人嘅一生，政府依家清楚咗啦，如果仲係持開放態度，就係眼盲心盲道德盲。」

另外，香港大學公共衞生學院發現，電子煙及其他新煙草產品有機會成為青少年及兒童開始吸煙的門檻，根據16至17年度學年進行的香港中、小學生吸煙與健康調查，1.4 % 小四至小六學生曾使用電子煙，曾經吸過捲煙和電子煙的小四至小六學生中約 73 % 先吸電子煙、8.7 % 中學生曾使用電子煙、0.1 % 中學生有在過去 30 天吸加熱煙，當中 29 % 從未吸過捲煙、一半有在過去30天吸電子煙。

香港大學公共衞生學院副教授何世賢表示，電子煙及加熱非燃燒煙草製品被包裝成潮流產品，宣稱害處較少，並採用有別於傳統捲煙的名稱，以減低市民對其害處的警覺，吸引年輕人使用。為防止這些產品成為市民吸煙的門檻，政府必須全面禁止引入，以保護公眾尤其是下一代的健康 。

根據日前政府提交上立法會的修定提出的八大規管，包括禁止向未成年人出售、禁賣廣告、促銷和贊助、須在零售封包附有指定式樣的健康忠告、標示含焦油及尼古丁，以及含煙草的部分須徵稅等。