【土地大辯論】小組諮詢環諮會無列議程 環團批開壞先例欠透明度
土地大辯論剛展開超過一個月，小組成員正密鑼緊鼓與各個委員會見面，簡介公眾諮詢。不過，土地小組周一（4日）趁環境諮詢委員會召開每月一次的會議期間，亦派成員到場收集環諮會委員對大辯論的看法。有環諮會成員及環團都批評，未有將事項納入議程變相是向成員「摸底」，做法有欠透明。
小組主席黃遠輝解釋，今次並非正式的諮詢，而是向環諮會成員匯報工作進度，而小組過去與其他諮詢架構見面時，亦是採用相似做法，認為安排恰當。
環境諮詢委員會成員侯智恒稱，開會前一周已獲告知土地小組將諮詢環諮會成員對土地選項的意見。但會議當日，他得悉未有將事項納入議程，已即時向主席黃遠輝詢問原因。他引述黃遠輝回應稱，土地小組過去向政府諮詢架構匯報時，均採用同一做法，而十八個土地供應選項也屬方向和概念性，沒有發展詳情，不宜納入正式議程。
侯智恆：公眾不能得知成員看法 不理想
侯智恒直指，不接受其說法，因環諮會過去處理不同議題，包括垃圾徵費，亦沒有收費模式、範圍等項目細節，「如果無實質方案就不納作議程，那很多議題也不需要在環諮會討論。」他續指，由於未有納入議程不會有會議紀錄，公眾亦無法從中得知環諮會成員對各土地選項的看法和意見，做法是不理想。
環境諮詢委員會成員之一的劉惠寧則透露，於開會前數天獲秘書處告知，當日會議後會有土地小組的成員進行簡介會，「由於不是會議的一部分，所以不會有會議紀錄。」而環諮會主席黃遠輝則以土地小組主席的身分，去主持會議，講述公眾諮詢的詳情及工作。他認為此安排並無太大問題，因為成員也是以個人身分去表達意見，而負責分析意見調查的港大團隊亦有紀錄發言。
黃遠輝：安排恰當
土地小組主席黃遠輝回應稱，過往小組會見不同的諮詢架構和專業團體如房委會、建築師學會等的做法並無不同，由於是非正式諮詢，環諮會成員也是以個人身分去表達意見，重申其安排恰當，「小組並無立場，無辦法左右和凌駕公眾的意見，那怎麼會存在摸底呢？」
長春社公共事務經理吳希文批評，土地小組未有將與環諮會成員見面，納入會議議程的做法不妥，「既然用小組身分和環諮會交流，為什麼不可以寫在議程入面？」此外，他續稱黃遠輝同時土地小組及環諮會的主席，令人憂慮小組是否藉今次的「摸底」，尋求環諮會支持土地小組部份開發土地選項的共識，「小組應該解釋清楚為什麼會這樣做。」