代客探監也是「朋友」　被指訛騙屬太重手　終院裁2上訴人脫罪

提供代客探監服務公司的東主及員工，以「朋友」身份代客到荔枝角收押所，探訪候審的在囚人士，被指有欺騙懲教署之嫌，被裁定串謀訛騙罪成及判社會服務令。公司東主及一名員工，上訴至終審法院，終院認為這些人士作為在囚人士對外連繫，以「朋友」身份進入收押所並不構成欺詐，裁東主及一名員工上訴得直，撤銷兩人的罪名及刑罰，更指控方這樣控訛騙實在「重手」，也有點令人驚訝。

上訴人溫皓竣及關巧用，被控於2011年8月至2012年8月期間，安排員工代客到荔枝角收押所，報稱是囚犯「朋友」到監獄探監，因而被控串謀欺騙懲教署。

與在囚候審者作連繫亦屬「朋友」

終院判詞指，本案主要涉及在荔枝角的在囚人士，他們很多只是候審，並未正式被定罪，故探訪的規限，亦與正式監獄略為不同。而探訪這些未被定罪的在囚人士，最重要的目的，是讓他們可以與外界接觸，得到精神及物質上的支援。本案的上訴人在這個情況下，被形容為這些候審者的的「朋友」，並不構成訛騙，故認為本案不足以證明他們有串謀欺詐，因而裁定兩人上訴得直，撤銷2人定罪。

這也控訛騙「有點驚訝」

法官又指，控方要舉證串謀訛騙罪名，須證明有「不誠實」的原素存在，並要考慮被告是否真誠相信那些失實陳述為他所理解的事實。本案的上訴人，極其量只是等候被探望的在囚人士的朋友，而他們要填寫與在囚人士的表格人，亦只有「親人」及「朋友」兩個選擇，懲教署的規例上亦無說明何謂「朋友」，在這情況下，上訴人極有可能認為他們是合乎「朋友」身份去探訪，故終院法官認為，這些提供探訪服務的人被控，實在有點驚訝，形容控方這也控串謀訛騙屬「重手」。

探監服務每次收費120元

涉案除本案的兩上訴人外，並有另7名被告，他們被指在控罪期內到荔枝角收押所探訪31名未定罪者，該公司會在收押所外派發傳單，並會提供為在囚者帶小食、香煙及代傳口訊等服務。該公司收費由原先每次84元，後來加至每次120元，設最低消費300元。眾被告在裁判法院被裁定串謀訛騙罪成，被判社會服務令100至240小時。

案件編號：FACC6-7/2017