【紗布封喉亡】前線醫生聯盟發起簽名反醫委會裁決　日內開記者會

73歲男病人於九龍醫院因用作呼吸的永久造口被紗布封實致死，醫委會昨（9日）裁定涉案醫生黃卓義兩項專業失德成立，判除牌半年。
前線醫生聯盟在網上發起個人簽名收集運動，表示對醫務委員會於紗布封喉案偉的裁決感到憤怒，對香港的醫療生態產生毀滅性的長遠影響。前線醫生聯盟主席黃嘉恩向《香港01》表示，每個範疇都有自己的專業，醫生難以監督護士的工作，又指將於未來數天就事件召開記者會。

前線醫生聯盟：裁決無視工作環境與局限

前線醫生聯盟發起的簽名運動網站上，提出三點聲明，先是不滿醫委會就紗布封喉案的裁決，其次是前線醫生聯盟認為醫委會的一連串裁決有脅於輿論，無法維持專業判斷。此外，工會認為醫委會聆訊時完全無視工作環境與局限，令醫生承擔完全超出其能力範圍的責任，亦侮辱了護士的專業。

黃嘉恩又指，普遍大眾期望醫生是領隊的角色，在今天已有所不同，不同範疇的人有自己的專業，醫生不會有時間監督別人的工作。她又指過往醫生被判專業失德，亦不會有人質疑何故護士未有發現問題而控告該名護士專業失德。是次收集簽名活動暫定於本周末完結，而工會暫時未有統計實際簽名人數。

中大學者：醫生8次都看漏是否合理？

另一方面，中文大學生命倫理學中心總監區結成認為，要判斷涉事醫生是否專業失德，要看他有沒有達到合理的醫學水平，即期望這位醫生察覺到紗布問題是否合理，第二是否能合理地要求醫生提示護士的貼紗布的方法，醫委會判決認為兩者都成立，但醫委會和前線醫生就後者的看法就產生爭議。

區結成指，昨日裁決後有前線醫生向他表示，如果巡房時除了擔任自己工作，還要重看病人所接受的護理確保沒有走漏，在現有的工作量下難做到。區理解醫生太忙可能走漏眼，惟如今次案件中，8次都看漏是否合理就可以辯論，他又指護士和醫生的工作是否可完全切割，中間的灰色位置亦可討論。

區結成續指，在照顧病人安全上，除了醫生的能力、醫德，還有醫療系統上是否有「陷阱」，例如如果全個病房都是臨時造口病人，只有一個病人是永久造口就容易混淆，但自己不掌握當時情況無法評論此個案。區直指，醫管局負責做管理，如果做得差不能將責任推給醫生，在懲處醫生時需考慮當時醫生的工作量、流程上是否有陷阱、醫生年資等。

在2011年時任九龍醫院行政總監區結成，轉到醫管局總部後幾個月發生紗布封喉案，區說：「所以如果九龍醫院在事件中有管理不善，我也有責任，事件不完全是管理、也不完全是前線責任，比較複雜。」區認為，事件超過純粹醫學道德角度較為複雜，希望香港社會對事件要有較成熟的看法。