【撤強積金對沖】拒政府注資172億方案 逾百商會：應長期包底
港府多次表明取消強積金對沖勢在必行，不過商界阻力未除。代表114個商會的「香港各界商會聯席會議」昨（7日）於報章刊登聯合聲明，堅決反對政府於3月底提出的初步構思，今（8日）再聯同自由黨立法會議員鍾國斌召開記招，重申有關安排將損害營商環境，港府如一意孤行，需與商界共同承擔，僱主願作額外供款1%，其餘成本需由政府「包底」，警告方案倘不作修改、全盤推行，將會觸怒全港工商界。
聯席秘書長：額外供款1%是底線
聯席會議稱，取消對沖將為中小企業帶來沉重經濟負擔，不利經濟發展，勢將窒礙年輕人創業意願，扼殺初創及現有企業發展，亦會對香港營商環境及競爭力，造成極為不利影響，更會損害勞資關係及破壞社會和諧。聯席會議秘書長沈運龍認為，對沖機制是當年港府為推出強積金、向商界作遊說的板斧，如今倘取消對沖機制，僱主需作雙重承擔，對商界極不公平。他又指，相信大多數港人不理解對沖機制，僅聽從港府片面之詞，又認為政府硬將退休保障制度推卸至中小企身上。
他強調，對沖機制是行之有效制度，可為僱主未雨綢繆，惟取消對沖則百害而無一利，亦會導致勞資關係惡化，「咁第日啲員工會唔會做到咁上下，就變得懶散博炒，拎多筆錢？呢個都估計唔到。」他直言，在未解決遣散費、長服金與強積金功能重疊的前設下，不支持取消對沖，如果政府堅持取消，則需長期「包底」，商界亦願意額外供款1%，「呢個係我哋底線！」
商界：未來12年需付逾700億
香港電子業商會榮譽會長陳其鑣則指，港府12年承擔172億元，惟商界則需額外支付700多億元，且日後成本不明朗，「政府就可以封頂，我哋商界就無限大，好唔公平。」另外，政府常提倡創新，但有數據指不少初創開業首年便倒閉，取消對沖後需承擔咁大成本，變相令創業者卻步，「一方面鼓勵創業，另一方面就畀陷阱人踩，真係好矛盾。」
他又認為政府欺善怕惡，早前「跪低」派錢4,000元便是最佳例子，「之前（特首）林鄭同（財政司司長）陳茂波講到明一定唔派錢，點知最後反對聲音大，又反口派錢。」他反問是否商界不夠聲勢浩大，故政府在對沖事宜上處處欺壓，「所以我哋今次立場一定要堅定。」
他批評在大原則上未達共識，港府便已率先推出細節，是不尊重商界。
鍾國斌反對政府免息貸款予僱主支付
總商會日前建議由政府提供免息貸款，協助中小企渡過資金不足難關，聯席會議成員同稱不能接受，立法會議員鍾國斌則認為，該建議屬大商界思維，不符中小微企實際需要，「有咩理由執笠仲要借錢孭長債，匪夷所思。」
聯席會議又稱，中小企業佔本港企業的98%，在租金、原材料經營成本上升情況下，再增加人力成本，中小企或無法生存，或引發裁員及倒閉潮，亦會激發通脹，最終企業、市民、政府三方受害。倘企業最終面臨清盤或加價，失業或通脹指數上升，政府必定需要承擔責任及後果。