香港趕不上大數據時代 紐約公開資訊減泊車罰款
一個城市的泊車位置，可因為大量消防栓位置以及一堆違例泊車的數據而改變？根據美國紐約市法例，司機不能在消防栓前泊車，以免阻礙消防員救火，一名數據分析師利用市內消防龍頭的位置圖，以及市政府公開的違例泊車罰單，找出了最易收「牛肉乾」的泊車位，促成交通部門重新規劃市內的泊車位。相比之下，本港在開放數據上明顯落後，有業界人士稱，政府在開放數據時沒考慮用家需要，常出現非機讀格式，數據難有作為。
前線科技人員成員譚世華（Adrian）在紐約接受訪問，指港府的科技管理差，連上載數據的版本也並非可供機器解讀，「多年來，財政預算案均是以PDF形式上載，曾俊華也是在這一任才有CSV版本，坊間才可以編寫程式作研究用途」。譚質疑政府多年來說要推動創新科技，但上載數據的版本卻如此落後，「懷疑政府內的人不懂用電腦」，譚表示，即使外界有人才可將數據的形式製作得更精美，「就算政府願意外判，他們也沒能力分辨外判商的質素」。
區選分界地圖沒顯示座標位置
在區議會選舉時，譚世華曾希望以過往兩屆區選數據，比較及預測每個選區的投票人士的投票取向，惟因官方數據的格式問題，難以輸入電腦分析，「選舉管理委員會的選區分界地圖，只告訴你哪一條街到哪一條街屬於某選區，而且是PDF檔案，根本無法下載數據再整合」。他表示，若選管會能提供座標，方便用家在Google地圖上刻畫範圍，對分析數據更方便。否則，開放數據也是徒然。
譚世華認為本港在公開數據方面，遠比外國落後，「美國擁有資訊自由法，市民查詢任何數據，市政府必須設法回覆」。他指以紐約市為例，若有市民查詢某項數據，市政府會逐漸建立及擴充該項數據的資料庫，惟本港並沒有就資訊自由立法，「立法會議員經常質問官員多項數據，但官員可以只答：『我們沒有統計數字』就完事」。除了格式不便外，譚表示，資訊自由受限制也是本港公開數據上一大問題。檔案處前處長朱福強一直希望訂立檔案法，以保存政府運作的資料，「但每個部門好像都不希望市民知道太多內部資訊」，譚補充，若以這種心態做事，即使政府願意大力推動公開數據，各部門也只會公開一些不明所以的資料來「跑數」。
英國製每月罪案地圖
譚以自己居住的紐約市作例，指一名數據分析師能以公開數據，促使市政府改善政策。根據紐約市的法例，任何車輛不得停泊在消防栓15英呎（約4.6米）範圍內，以免令消防員執勤時找不到消防栓的位置，若司機不守法會遭抄牌。
紐約市數據分析師威靈頓（Ben Wellington）以善於挖掘該市的開放資料價值聞名，多次在個人網誌上揭露應用成果。他最知名的應用實例，便是去年以公開數據研究紐約市泊車罰款問題，「威靈頓繪製出前250個收到最多泊車罰款的消防栓位置圖，並找出其中兩個賺取最多罰款的消防栓」。最後，威靈頓發現這兩個消防栓與泊車位之間均有單車徑，是合法的泊車地點，他認為除非是市政府刻意設下的罰款陷阱，否則應列出更清楚的標示，以免市民誤會。威靈頓公開研究後，獲《紐約時報》等知名媒體報導，數星期後，市政府重新規劃泊車位，自此，市民不必再「中招」，平白繳納超過55,000美元的罰款。
威靈頓其後表示，開放資料不只是讓市民變成政府的監察者，還能讓市民成為政府更好的合作伙伴。除了紐約市，倫敦警察廳亦以每日的罪案記錄，製作出每月罪案地圖。譚世華認為，本港警察公共關係科亦有每日的報案資料，可以製作出同樣的罪案地圖，「但不知為何警方不做」。
譚世華補充，本港的1823查詢專線自2010年成立以來，有多達22個政府部門參與，惟負責的效率促進組並沒有相關的數據顯示，譚表示若該部門能提供查詢數據，已能作出多項研究，「每日收到多少個查詢電話？哪個部門收到最多查詢？」，相反，在紐約市的政府數據網站，市民只需在搜尋欄上打上「311」，便會清楚列出市政府每日收到的電話查詢紀錄。
全球開放數據評核 台灣排榜首
除紐約市外，台灣近年在開放數據上成績亦有目共睹。英國開放知識基金會（Open Knowledge Foundation）於去年12月公布了2015年開放數據的評核結果，台灣在122個被調查的國家和地區中，排名榜首，比2014年上升10位（去年共調查97個國家及地區），並首次超越英國，香港和中國分別位列第37和第93。
台北市長柯文哲將今年度的預算「視覺圖表化」，讓民眾可以各種泡泡圖或鳥瞰圖，快速了解台北市政府各級部門的預算使用情形。這項改革源於柯文哲去年出席公民參與會時，有委員提出零時政府網站（g0v）提供的「中央政府總預算視覺化」，希望台北市能參考其做法。柯文哲聽取意見後，要求將台北市的總預算轉為開放資料及「視覺化」，由台北市主計處、資訊局、g0v、TonyQ，再結合市政府及民間組織力量整理，以程式編寫而成，當中的預算除以新台幣單位計算，亦可轉化成魯肉飯、iPhone5等單位。預算視覺化網站除了以圖像形式，讓民眾瀏覽預算資料外，民眾亦可在頁面上留言，供市政府參考。
譚世華對於台灣的成績不感驚訝，「『零時政府』是一個民間社群，由一群應用程式設計師在2012年底成立，將政府公開的數據整合分析，製作專業精美，增加人民對官員及政界人士的了解」，他表示台灣每次有電視新聞提及政府數據時，均播着零時政府的畫面，對官方造成一定程度的壓力，「好像take over（取代）了市政府一樣」。譚續稱，台灣政府早年亦像本港政府一樣，公開數據時沒考慮機讀格式問題，惟自「零時政府」出現後，推動官方提升自身質素，更趕上國際「大數據時代」的步伐。譚不諱言因台灣是民選政府，故需聆聽民意，「但香港不是（民選政府），就算民間要求公開數據，政府也怕違反私隱條例，容易造成惰性，不求進步」。