【區諾軒DQ案】申請人申請覆核許可　法官明早下裁決

區諾軒剛勝出港島區立法會補選，卻即被一名港島區選民入稟挑戰他的參選資格，指區過去曾焚燒《基本法》，並非真誠擁護《基本法》，要求法庭禁止他宣誓就職。高院今（28日）開庭決定是否批出司法覆核許可，但代表區的律師卻認為申請人疑在申請程序上出錯，不應頒予許可。法官明早（29日)下書面裁決。

申請人黃大海（47歲），他港島區選民，報稱商人亦同時是的士司機從業員總會秘書長，過去亦曾在佔領運動期間向法庭申請禁制令，阻止示威者佔據彌敦道一帶。

王國興稱覺補選有冤情

工聯會的王國興今陪同黃到庭，二人在高院門外上演「擊鼓鳴冤」，用手拍鼓稱要申冤，王國興稱這次補選「有冤情」，選舉主任處理不當，沒有取消區的參選資格，希望法官是「包青天」、「青天大老爺」，可以處理市民冤屈。

申請人要求聲明區無參選資格

代表黃大海的律師指，本案是獨特和個別案件，有別於早前陳浩天的選舉呈請，今次區諾軒已勝出補選，如果要法庭頒令禁止區就任議員，並禁止政府刊憲，申請人只可用司法覆核達到這些目的。律師補充，由於政府已將選舉結果刊憲，所以申請人要求選舉主任發一份聲明，澄清區實際上沒有參選資格。

不想影響議會運作故未申請禁制令

法官周家明立即追問，申請人為何不在入稟時申請臨時禁制令？又指如果申請人在區當選後、刊憲前都沒有申請臨時禁制令，現在才處理司法覆核並不合理。

律師承認沒有申請臨時禁制令，但強調他們提出司法覆核，是有鑑於6名民主派議員被DQ的先例，想透過阻止議員就任和政府刊憲，避免阻礙立法會運作。

區批評入稟程序有問題

區諾軒的律師續批評，黃用錯誤的程序入稟，又稱黃要求禁止刊憲沒有用處，因為刊憲本身沒有法律效力，補選產生的議員在當選一刻已有議員資格，不明白黃有何理據要堅持用司法覆核申請禁制令。再者，如果法庭日後裁定某議員不符合資格，政府自然會刊憲宣告議席懸空。

政府亦認為應作選舉呈請

代表政府律師反駁，如果有市民要挑戰選舉主任的決定、提名程序等選舉事宜，按法例必須透過選舉呈請處理，但若要提出選舉呈請，必須有10名同一選區的選民聯合入稟才能成事。政府律師認為，申請人大可提出選舉呈請，或者申請臨時禁制令，不應訴諸司法覆核，之前梁游案可以用司法覆核處理，純粹因為興訟的是行政長官，他在這類案件中享有訴訟權。

申請人要求免訟費

法官聽取三方陳詞後，押後至明早頒書面裁決。律師要求法庭豁免黃的訟費，稱他一片好意入稟，不為謀求私私，他只是不熟悉合適的法律程序，並非懷着惡意濫用司法程序。

指區曾燒《基本法》

王又稱區焚燒《基本法》和唱所謂港獨國歌「城邦會戰勝歸來」，證明他有港獨思維，是港獨份子。黃則稱他入稟是為了伸張公義，相信法庭有公平裁決。

黃入稟時聲稱，區諾軒前年參與遊行時，曾在中聯辦門外焚燒《基本法》，而區於選舉論壇上亦稱，不介意將來再做一次，申請人因此認為他有意圖焚燒《基本法》及無意擁護《基本法》，選舉主任鄧如欣容許區參選的決定有違宣誓及聲明條例，要求法庭推翻該決定，禁止區宣誓就任，並聲明撤銷區諾軒的立法會議員資格。

案件編號：HCAL 409/2018