【高球場去留】哥球會或提JR：考慮所有情況　尹兆堅：請睇清條文

民政事務局日前（20日）公布私人遊樂場契約檢討報告，遭質疑是為「永續」粉嶺高球場鋪路，外界亦強烈要求收回粉嶺高爾夫球場建屋。香港哥爾夫球會常務理事梁宏正今（25日）接受電視台訪問時表示，明白社會對住屋及建屋的殷切需求，但不認同要將運動發展形成對立面，認為本港高爾夫球運動設施不足，並多番強調粉嶺場地極具歷史意義，及生態保育價值。
他又被問到，一旦政府最終決定收回粉嶺高爾夫球場土地，球會會否提出司法覆核，只回應稱現階段不會作過分揣測，但指所有情況都會考慮：「但站在我們角度，想看看政府、民間討論是怎樣，才考慮下一步。」

不應期望永續佔用土地

對於梁宏正稱會考慮所有情況去反對政府收回土地，包括司法覆核，民主黨立法會議員尹兆堅直斥司法覆核，是最欠缺道理支持，因為私人遊樂場契約列明，政府只須給予12個月的通知，便可收回佔用的土地，而無須賠償終止租約。

他續指，簽訂私人遊樂場契約的私人體育會，不應期望佔用的土地可永續，因政府有絕對的權力去收回土地，「佢哋可以表達意見、利用輿論，但主導權始終喺政府手上。」

梁宏正是立法會主席梁君彥兒子，身兼經民聯青年事務委員會主席，亦是香港哥爾夫球會常務理事之一。他表示，政府公布報告後，球會就細節事項會作內部研究，安排及後賽事和預算等。對於社會外界要求收回粉嶺高爾夫球場土地以作建屋，他認為外界不應將住屋問題與運動發展形成對立狀態，而目前本港的高爾夫球場的使用率較高，惟土地、資源仍不足夠，「拿走粉嶺高爾夫球場，將對（高爾夫球）發展有大打擊。因為場地有其特色，18個洞有各自特色，在國際高球界有口碑，佔據一定地位。」

梁：土地應用得其所

他又表示，香港需要多元化運動、康樂設施，亦不存在土地使用的讓步與否問題，「我相信就算土地小組公開諮詢報告出來，應看較可行的土地。雖然（可用）土地是沒有人會嫌少，但應該用得其所。」他強調，粉嶺高球場對推動運動發展有實際用途，可提高香港在國際上地位，「大家應該考慮這些。」

倘若政府決定收回土地，球會的反對手段會否包括司法覆核，梁宏正則說：「將來如何發展，現時仍有較長時間，不會過分揣測，將來如何（發展）再說。所有情況我們都會考慮，但站在我們角度，想看看政府、民間討論怎樣，才考慮下一步。」

梁：粉嶺場地有不可取代優勢

至於賽事等可否轉至深水灣及西貢滘西洲等高爾夫球場舉辦，梁宏正指出，一般球賽舉行一星期，可容納4萬名觀眾，而「粉嶺高爾夫球場有不可取代的優勢。」他續說，粉嶺場地多年來舉辦多項國際賽事，是舉辦方、球手的「不二之選」，「如果收回3、4個場，會令其他球場捉襟見肘。」

他又多番強調，粉嶺高爾夫球場球平日會開放設施給公眾使用，及讓運動員練習等，對運動普及化、精英化及盛事化有相當重要地位。此外，他指，球場雖佔地170公頃，但4成為樹林，有不少珍貴的生物、植物等，極具生態保育價值。