戴字句頸巾入庭裁藐視法庭　學者：穿哲古華拉T恤得唔得？

梁天琦等5人涉暴動案，有保安投訴社運人士王婆婆戴着「光復香港」頸巾，法官認為王戴頸巾屬展示標語，直接裁定她藐視法庭罪成。法律學者陳文敏指，高院法官確實有權以定罪處理法庭的秩序問題，但質疑若王婆婆只是戴着頸巾在庭外看直播，沒有作出騷擾行為，法官做法是否過嚴，陳更反問：「如果着件T恤有哲古華拉肖像，又得唔得？」

官指頸巾字句屬展示標語

現年62歲的王婆婆，自暴動案開審以來，經常背着黃色背囊、撐黃傘到高院旁聽。她過去曾在法庭叫嚷吵鬧，昨日亦因背囊掛着「釋放政治犯」和「拒絕香港赤化」的黃色紙條，而被保安投訴。

法官彭寶琴今再接獲保安通知，指坐在法庭外看直播的王婆婆，戴着印有「光復香港」四個大字的頸巾。法官裁定她違規展示標語，直接定她藐視法庭罪，並下令她本月29日上庭求情，期間禁止她踏入高院五樓的法庭範圍。

法官有司法權處理法庭秩序

港大法學院教授陳文敏指出，高院法官確實能以固有司法權（inherent jurisdiction）處理法庭內的秩序問題，過去亦有不少例子。法官雖然有權定人藐視法庭罪，但如果被告未經公平審訊程序，沒有答辯、解釋的機會就被定罪，恐怕會違犯她的基本人權。

法律學者質疑執得太緊

對於法官的處理手法，陳文敏質疑：若王婆婆只是戴着頸巾在庭外看直播，沒有做甚麼，沒有作出騷擾行為，法官是否「執得太緊」？他認為法官對這件事有點過敏，反問若其他旁聽人士身上的衣衫有字，又該如何處理：「如果着件T恤有哲古華拉肖像，又得唔得？」

王婆婆非首次生事

資深大律師梁家傑卻持不同意見，他認為王婆婆的行為可謂當面藐視法庭（contempt in the face of court），而且她並非第一次在法庭生事，可謂「有前科」，同一法官亦曾多次警告她，所以法官有理由行使權力定她藐視法庭罪。

案件編號：HCCC408/2016