【周庭被DQ】張達明批選舉主任僭建權力　候選人須警惕仍可遭DQ

參選立法會港島區補選的香港眾志常委周庭，被選舉主任裁定眾志涉及鼓吹或推動「民主自決」，決定其提名無效。30名全體法律界選委，發表聯合聲明，認為有關決定是不合理（unreasonable）、違法（unlawful）及違憲（unconstitutional）。聲明發起人之一的香港大學法律學院首席講師張達明今日（30日）於電台節目稱目前選舉主任「僭建」了額外權力，可自行調查參選人過往的言行再取消其參選資格，認為此舉是「人治」，連極權國家都很少會這樣做。
他又提醒，選舉過程一日未完結，候選人仍有機會被DQ。

張達明指出，整個DQ程序都是選舉主任自行演繹，給予人黑箱作業之感。他解釋，選舉主任DQ周庭的邏輯是基於周庭過往一直都參加「香港眾志」，加上眾志的政綱是「民主自決」，再自行演繹，認為周庭不是真誠擁護《基本法》。張達明批評此是很大的問題，「用政治凌駕了法律，違反香港整個法律秩序。」

將公務員系統政治化

張達明續指，選舉主任光憑過往言論就DQ周庭，沒有向她查詢，是沒有遵從法律ABC，即基本程序公義。加上選舉主任可自行調查周庭背景，可說是「僭建」了一個角色，將公務員系統政治化。「如果選舉主任權力大到自己調查，法律上如何安排？如果將來20個人補選，資料庫可有20人資料？」他認為若有責任，就要設計一個公平公正程序，例如不可以有人接觸或向選舉主任給予意見。否則，就會變成國內的法制，在法官之下有黨委書記，當黨委書記可給予意見，就變成人治。

對於報名參選九龍西的姚松炎能避過一劫，張達明稱這正正顯示「權在我（選舉主任）手」，「乖乖地，我畀你過關，答問題答得唔好，我保留DQ你的權利！」張達明提醒，如選舉期間選舉主任發現姚松炎有被DQ的條件，都可以收回他的提名權。至於DQ的條件是甚麼？張達明坦言界線愈來愈闊，從過往表明港獨，到現在有疑似港獨言論、不承認人大對《基本法》第104條的解釋，以及與其他有類似獨立主張的組織有連繫，都可能被DQ，是白色恐怖。

面對此危機，張達明慨嘆已經沒有事件可做：「天文台預測準確，香港步入寒冬。」他稱目前要留有智慧和保存實力，不挑釁任何人的情況下，說應說的事。