【立會補選】傳姚周被DQ 陳淑莊引述：未必提名期結束前揭盅
立法會補選提名期下周一結束，惟不少已報名人士尚未獲選管會確認資格。民主派召集人莫乃光、公民黨郭榮鏗、陳淑莊、楊岳橋等8名民主派議員今日與總選舉主任黃思文會面，傍晚更「拉隊」到律政中心「等鄭若驊收工」，要求當面質詢，惟等候兩小時仍無果。
陳淑莊引述黃思文指，對方承認曾就參選資格問題向律政司尋求意見，而今月31日是公布參選資格的最後限期。換言之，姚松炎與周庭會否被DQ，未必會在下周一提名期結束前揭盅。
立法會補選3月舉行，但不少補選參選人，包括被傳會被DQ的姚松炎及周庭，其參選資格至今懸而未決。
包括公民黨楊岳橋、陳淑莊、郭榮鏗以及莫乃光等8名民主派議員，今日下午與總選舉主任黃思文會面。陳淑莊會後表示，黃思文在多番追問下，承認選管會曾就補選參選資格一事，向律政司索取意見。
陳淑莊指，今次補選規模和工作量均較一般選舉低，但至今不少參選人的參選資格仍然未能確定，形容事件「迷離」和「懸疑」。
郭榮鏗批評選管會的態度「迴避及隱瞞」，做法不能接受，形容對方行徑是「黑箱作業」，用「人治」的方式決定參選人資格。他又認為選管會向律政司而非顧問委員會尋求意見，是不恰當，質疑律政司司長在今次事件有何角色。他指會馬上約見鄭若驊，了解對方就此給予了什麼法律意見，在事件上持什麼立場。
傍晚，隨着姚松炎與周庭被DQ傳聞愈傳愈烈，泛民議員「拉隊」到律政中心「等鄭若驊收工」，要求當面對質。惟他們等了約兩小時，仍未獲鄭若驊接見。
泛民議員其後再度與黃思文會晤，了解有關選舉主任向律政司尋求法律意見的詳情。陳淑莊引述對方指，三個直選議席的選區，均有選舉主任向律政司分別索取法律意見，但就拒絕透露涉及多少個參選人，以及尋求意見的性質。
另外，陳引述指，2月1日候選人簡介會的前一天，即今個月31日，會是公布報名人參選資格的最後限期。
而有份出席會面的立法會議員毛孟靜表示，有向對方問及姚松炎及周庭是否被DQ，對方指目前沒收到消息指兩人被DQ。她又引述黃指，有關選舉主任未曾透過顧問委員會尋求法律意見。
對於有報道指，姚松炎、周庭可能會被取消參選資格問題，署理行政長官張建宗出席活動後表示，選舉主任會根據法例和事實，徵詢律政司的意見後作決定，強調這絕對是選舉主任的權利，要待對方完成相關工作才知悉結果。
周庭及姚松炎競選團隊發表聲明指，至今沒有接獲任何他們會於1月29日提名截止日被取消參選資格通知。
聲明又表示，已提交所有法例要求的提名表格和文件，在徵詢法律意見後，認為無任何合法合理的基礎取消二人的選舉資格。聲明說，「香港市民享有公平而平等的政治權利，如二人在無合理法規下被取消資格，將對香港法治體制有嚴重且無可挽回的衝擊，使公眾對政府以及公務員體系再次失去信心。」要求選舉事務處依照本地法例和政治中立原則，並督促其在本週五前確認周庭和姚松炎的參選資格。
另外，多位民主派議員今日亦向選管會主席馮驊發公開信，稱對於選管會將今次事件的責任，推卸給負責行政事務的選舉主任感到遺憾。議員認為選管會有責任確保選舉公平、公正、公開地舉行，任何限制參選人參選的原因必須有法律依據，以及是清晰、客觀和合理。
信中又指，前律政司司長袁國強提出司法覆核，導致幾位議員失去資格，因此律政司在今次事件上應予以避嫌。
泛民議員認為，馮驊作為選管會主席，有責任確保選舉主任不受律政司的角色衝突與政治壓力影響，並按《選舉管理委員會條例》向顧問委員會尋求法律意見。